现有一住宅小区，由多层和高层住宅楼组成,单体为4～11层。由于地形比较狭窄，设了两个地下室。每个单体供水采用：4层以下用市政直接供水（供水压力0.22mpa），其余采用无负压管道增压稳流供水设备进行变频给水。整个小区在两个地下室各设了一个生活加压泵房，分两个区域供水。问题出来了：自来水公司看了方案后，说这样子不行。叫我们在每个小高层下设一个加压泵房，单独供水。理由是：加压后，管子压力升高，使管子很容易坏，如果集中供水的话，管子长，又埋在地下，很难维修。并且还指定了厂家：青岛三利集团。
现有一住宅小区，由多层和高层住宅楼组成,单体为4～11层。由于地形比较狭窄，设了两个地下室。每个单体供水采用：4层以下用市政直接供水（供水压力0.22mpa），其余采用无负压管道增压稳流供水设备进行变频给水。整个小区在两个地下室各设了一个生活加压泵房，分两个区域供水。
问题出来了：自来水公司看了方案后，说这样子不行。叫我们在每个小高层下设一个加压泵房，单独供水。理由是：加压后，管子压力升高，使管子很容易坏，如果集中供水的话，管子长，又埋在地下，很难维修。并且还指定了厂家：青岛三利集团。
这样的话，我算了一下，总共8个小高层，就8个泵房，再加上多层的两个区域的两个泵房，总共有10个泵房，毫无意义的浪费！！！
大家看看有何好办法解决呢：
1）设两个泵房区域供水；一到四层与四层以上分开供水有问题吗？不知道以后计量怎么算？一到四层的计量和四层以上的计量一样吗？
2）自来水公司的理由有道理吗？好像有什么猫腻？请教如何同自来水公司沟通？
3）大家听说过青岛三利集团吗？产品性能如何？大概价格有多少？
2楼
自来水公司的理由没道理，我们这有一个单位的家属区，共有6栋楼，其供水采用的是一套变频供水系统，已经用了好多年了，没什么问题。
回复
3楼
没有道理,赞同你采用两个集中泵房,变频给水.
回复
4楼
自来水公司可以拿回扣，而且不少！
回复
5楼
你的想法采用两个集中泵房,变频给水. 正确
1：设两个泵房区域供水；一到四层与四层以上分开供水无问题。注意水表的位置。
2：你用的管子承受的最大压力。管径的大小。
回复
6楼
不赞同你采用两个集中泵房,
一就够，多了浪费。两个比一个投资大了效率低了。
自来水公司管人家建筑设计干吗？自来水公司有资质设计和审图吗？
一位朋友做了大连一个项目，当地自来水公司不允许用减压阀改了一次图(建筑内和总图后来大连发了文件，要用减压阀,又改回去。
强烈抗议外行人对建水设计象白痴一样提出乱七八糟的指示。各地消防局都是投诉最多的部门他们审图还得在提出意见时指明按规范哪一条。
回复
7楼
出现这种情况还用说嘛！猫腻！也不需要去沟通了，吃力不讨好。
回复
8楼
建议大家看一看《固态软起动器在大型变频恒压供水系统中的应用》，网上有这篇文章，这是我们经理写的，在变频器世界里发表过，并有相当的应用实例。
回复
9楼
三利和熊猫都生产水泵，实力相当。我与二者厂家都有接触。三利的水泵比同行贵2-4倍，由此看来，那位自来水公式的猫腻能不少。但实际看来，三利水泵质量可靠，售后服务绝对优良。只是价格骇人。
回复
10楼
沟通有招：跟甲方说明情况，让甲方摆平他这鸟人
回复
11楼
没有办法的，给水方案没有经过自来水公司的同意，他是不会给你供水的。用户的水表前的管子都是由自来水公司安装的。在有特色社会主义的中国里没有办法，只能任其垄断，任其胡作非为。
今天特意跑了一趟自来水公司，他们把我的方案全盘否定：
1：不允许一套单体采用两种供水，即变频给水和市政直接供水。理由是管理太麻烦。对于一个单体用变频给水后，出现的1～4层压力过高的问题，他们采用在底层安装减压阀，分两路上去供水。
2：他们说规范里面规定每个单体应该单独采用变频给水，（实在不知道是哪一本规范）。解释说：虽然他们采用的给水管是13公斤的管子，而加压后的管子的压力达到4.5公斤左右，（关于4.5公斤压力，他们是这样计算的：顶层的出水压力要达到规范－1公斤，11层，每层3米计算，所以加起来为4.3公斤压力，加上压力损失，所以水泵房的出水压力为4.5公斤）。而冲击压力（比如刚开始供水的瞬间）为工作压力的3～4倍，所以管子压力吃不消，特别是弯头的地方，说要把支墩也要冲掉。
对于这些高论，我还是第一次听到， 不知道大家这方面有没有经验？如何反驳他们？
回复
