我在做一个学校的食堂，三层框架，底下两层层高均为4.5m，第三层为羽毛球馆，层高为10m，31mx35m大空间，屋盖为网架，网架用刚性杆模拟，板厚为0。三类场地，七度半，顶层位移较难满足，周边框架柱截面加到600x1600才刚刚通过。另外一个问题，也是我比较头疼的问题，由于一、二层比第三层的刚度大太多，地震作用下，第三层甩来甩去的，底下两层懒得动，只有局部楼层振动，于是有效质量系数就只有60%左右。如果点上刚性楼板假定，有效质量系数立刻达到100%。没想到什么好办法，请高手给指条明路，谢谢！
我在做一个学校的食堂，三层框架，底下两层层高均为4.5m，第三层为羽毛球馆，层高为10m，31mx35m大空间，屋盖为网架，网架用刚性杆模拟，板厚为0。三类场地，七度半，顶层位移较难满足，周边框架柱截面加到600x1600才刚刚通过。另外一个问题，也是我比较头疼的问题，由于一、二层比第三层的刚度大太多，地震作用下，第三层甩来甩去的，底下两层懒得动，只有局部楼层振动，于是有效质量系数就只有60%左右。如果点上刚性楼板假定，有效质量系数立刻达到100%。没想到什么好办法，请高手给指条明路，谢谢！
（附上模型）
2楼
没人回复唉，自己顶一下
通过比较点刚性楼板假定（有效质量系数100%）和不点刚性楼板假定（有效质量系数60%）的配筋结果，两者框架梁配筋基本没有差别，但是柱配筋前者比后者要大一些
实际上网架的平面内刚度是很大的，下面两层楼板也没有大的开洞，我想这个点了刚性楼板假定的模型是不是更符合实际？配筋是否可以使用刚性楼板假定模型的结果？
网易结构那么多高手，给指点一下呗
回复
3楼
前面的振型都是第三层在振，因此有效质量系数肯定小。
屋顶在模型中是如何假定的？
回复
4楼
PKPM网站上有建模方法，网架用100x100刚性杆来模拟
回复
5楼
PKPM网站上有建模方法，网架用100x100刚性杆来模拟
即然是假定刚性杆（铰接），那一定是刚性楼板。否则不是矛盾了吗？
即然是假定刚性杆（铰接），那一定是刚性楼板。否则不是矛盾了吗？
[
本帖最后由 x1xqq 于 2012-6-14 13:24 编辑 ]
回复
6楼
静待高手解答。
回复
7楼
计算整体参数应当还是以在刚性楼板假定下计算更为准确，网架平面内刚度很大，看楼主的柱截面过大，网架跨度不是很大，柱截面应当在1000左右应当可以满足要求，建议采用SAP2000或MIDAS Gen进行合模计算，位移角及位移比应当很容易满足要求的；之前做的的一个学校训练馆和楼主类似，大空间尺寸为50mx60m，也是7度区，整体合模计算整体参数没有问题；另外由于柱截面过大，不知楼至结构网架支座是否存在偏心，由此可能还有其它问题。
[
本帖最后由 everlastingwch 于 2012-6-14 11:21 编辑 ]
回复
8楼
多谢7楼兄弟的指点。
我们这小院，除了PKPM其它的计算软件通通地没有，网架是钢结构公司做的，你提到的偏心问题确实需要注意。另外，七度半区，三类场地，层高10m，用PKPM计算的位移角确实比较难满足规范要求，才加到这么大的。
我用刚性杆来模拟网架，板厚输零，在不点刚性楼板假定的情况下顶层柱会有局部振动，导致有效质量系数不足。后来我觉得网架的平面内刚度很大，刚性杆可能模拟不了平面内刚度，于是我把板厚改为100，这样计算的结果跟刚性楼板假定的结果非常接近，有效质量系数也达到了100%。我认为这种模拟方法更可取一点。
回复
9楼
学习了，谢楼主啊
回复
10楼
我们院做了蛮多这种项目，工业的民用的都有，按我们的做法，屋盖随便定义个大于零的板厚（不要输板面荷载），网架荷载直接输到柱子上（若有偏心要考虑），直接按刚性楼板假定进行整体计算，确定梁柱配筋。再抽两榀用PK计算，对比一下SATWE的结果。
回复
11楼
网架自身的刚度很大，不等于模型就可以采用刚性楼板假定，还取决于网架支座的做法，一般网架支座是滑动支座或者橡胶支座，前者与刚性楼板假定相差较远，后者也只能是半刚性。控制整体指标可以按照pkpm推荐方法以刚性杆模拟，或者用较薄的混凝土楼板模拟。至于柱配筋的算法，我想是仁者见仁了。以半刚性的角度，则柱子配筋将介于两者之间。
回复
