窃以为不能简单的看成铰或者固,如果墙和板的刚度比较大,应该按固端计入计算;如果较小,就应该按铰来简化;一般来讲,民用建筑的板的刚度都较小,计算中按固端计算的较常见

今天统计了一下各楼意见，支持固端的有15票，支持简支的只有5票，结论基本明显，就是没有确切的理论，或规范，期待各位发表不同建议，拿事实说话。

为什么一定要拿规范呢？规范也不会规定这个。就像次梁搭在主梁的支座，一般都按照铰接，但是事实上并非完全铰支座。两种情况都没有错误。只要你配筋是遵循你的计算简图，铰接就要在下部的跨中部位多配筋，而固接就要相应的在支座上部多配筋并满足锚固要求。两种方式都可行。

对

:) :) :) :)

对板而言不是太大的问题，如跨度较大应考虑剪力墙平面外承载力

最好不要考虑墙承受侧向弯距，当然不可能形成绝对的铰支，此处可按铰支计算，按构造配上筋，比如D10@200

个人认为由于墙的刚度很大，足以对板形成固端，固应按固定考虑，对于墙两边均有板的，则由于板的基本对称，不必考虑对墙平面外弯矩的影响，而对于边墙，由于单边板的固端弯矩的存在，会对墙的平面外有影响，这个影响真实存在，不会应为我们对板端假定为交接就不存在，只能通过对墙加强来处理.

我觉得需要好好研究研究，但是按照铰接算的话，肯定是不会有问题，最多就是上部开裂，

但是要按固端考虑下部板钢筋就少了，就比较危险，

我学习了，原来是这样啊，呵呵谢谢啊，多谢了