践行自己的承诺为维持好长期空气质量达标而努力．由公众、专家按照科学、公开、公平的方法开发银行地区与可持续发展

民间组织的呼吁监督，有政府部门的行政执法，有媒体的宣传和爆光，中国的环境保护工作会越来越好的

“2006年中国公众环保民生指数”出炉了，公众在环保上呈现出严重的“人格分裂”：一方面，86%的公众认同污染对现代人的健康造成了很大影响，39％的认为污染给本人和家人健康造成了很大影响，逾10%大城市居民认为所在城市不宜居；公众如此痛恨环境污染，环保意识一定很强了，可调查显示：中国公众的环保意识总体得分
仅为57.05分，环保行为得分仅为55.17分（多是“只说不练”），意识和行为双双不及格。

　　（1月16日《新京报》）一方面痛恨环境污染，一方面环保意识很差，其实根本无须数据描述，现实中常常可以很直观地看到这种“人格分裂”：一个深受环境污染之害的人，会一边痛骂污染企业的“无耻”，一边又会下意识地顺手将手中的垃圾扔向门前的河流中，毫无“己所不欲勿施于人”的心理障碍；一个整天埋怨城市不宜居的人，平日可能不会少开一天车少用一小时空调；一个痛恨邻居乱倒垃圾影响自己的人，有一天为了方便也会乱倒垃圾。

　　笼统地说中国人环保意识差、环保行为不及格是很不准确的，这种评价只能限定于公共环境上，在私人领地和个人家居的环境意识和环保行为上，中国人一定已经达到世界先进水平了：中国人如今家居装修最讲究的是什么，是材料要环保，室内空气要达标，买地板、置家具、购家电、刷墙漆时首先问的都是环保有没有达标，环保诉求可谓登峰造极；吃东西讲究是不是绿色产品，有没有环保质量认证，喝水讲究是不是纯天然……与这种私人领地上环境诉求形成强烈反差的是，公共环境上环保意识非常差。常居国外的朋友每次回国时都会感慨：中国人私人家里的装修都越来越精致漂亮，保持得很干净；但是一进入过道这样的公共空间，往往都没有灯光、没有装饰，墙上与地上通常是脏乎乎的。

　　中国近年来污染越来越严重的，都是与“过道”属同一性质的广场、景点、公园、湿地、森林等公共空间。“公地悲剧”理论众所周知：一块无主的牧场，必然诱使牧民无节制地放牧，最后导致该牧场退化甚至变成沙地。在某种程度上与此类似，国人对环保“只说不练”，正源于公共环境与具体个体的权利相距太远。

　　环保意识需要培养，公民的环保行动和环保参与也需要政府动员，但如果赋予老百姓对公共环境更多的法律权利，如知情权、受益权、损害受偿权、清洁水权等等，公众会更快、更自然地在切身的环境利益和“共同的利益感觉”中养成对公共环境的保护意识。权利无法彰显，义务自然无从谈起。环保总局已经掀起了三次环保风暴，但只有以环境权利驱动普遍公民自下而上的真正参与，风暴才会真正刮起，而且刮出更大、更实在的成效。

在中国，关键是有政府部门的支持，否则，一切免谈！

少喊口号比什么都强。

环保工作不是一个地方就能完成的.要全国一盘棋才行.