1。很多大型项目中，地震参数是按照专门的抗震评估报告确定的，和规范并不完全一致。比如有的要求地震影响系数取0.18，而有些项目要求按照外国规范演算，这就需要自己定义地震影响系数曲线，这些在strat里面就无法实现。这是一个遗憾。既然是通用软件，我觉得strat的应该增加灵活性，给用户更多的自由发挥的余地。将来可以考虑参考ansys的做法，支持命令流的输入方式。2。很多复杂的钢结构设计比如螺旋楼梯，对于钢构件计算长度取值很难找到规范依据，本人通常都是按照整体进行特征
1。很多大型项目中，地震参数是按照专门的抗震评估报告确定的，和规范并不完全一致。比如有的要求地震影响系数取
0.18，而有些项目要求按照外国规范演算，这就需要自己定义地震影响系数曲线，这些在strat里面就无法实现。这是一
个遗憾。既然是通用软件，我觉得strat的应该增加灵活性，给用户更多的自由发挥的余地。将来可以考虑参考ansys的做
法，支持命令流的输入方式。
2。很多复杂的钢结构设计比如螺旋楼梯，对于钢构件计算长度取值很难找到规范依据，本人通常都是按照整体进行特征
值屈曲分析，之后再取一致缺陷进行非线性分析来估算其稳定承载力的。将来是不是在strat里也增加此项重要功能呢？
在ansys里操作毕竟还是有点别扭。
3。钢构件的应力计算结果都是用数字表示的，对于复杂的网架等结构，看起来十分混乱，能否象3D3S那样，只用杆件的颜色表示呢，需要的时候再显示数字可行吗？
2楼
支持楼主，希望strat在通用方面再多下功夫，将其打造成一柄倚天宝剑，通杀一切大土木工程。
回复
3楼
还有，由于不知道strat单元的基本假设，不太好估计其计算结果的准确性。我觉得软件可以增加精度估算的功能，对于复杂的结构尤其是壳体和实体的分析这一点很重要，在ansys里面已经实现，做起来很容易的。至少可以给出刚度矩阵的条件数啊。
还有，软件中对于单元的用词很不规范，软件里说的板实际上是力学里的壳单元，平面元应该称为膜单元，对有限元熟悉的人用起来觉得别扭。而对于有限元不熟悉的又很容易搞乱。当采用多种软件互相校核的时候很容易选错单元。
还有，面体的网格剖分功能比sap2000强得太多，但相比其他得比如ansys还是显得太弱，尤其是对于一些应力集中部位网格似乎无法自动加密。目前还无法直接建立空间曲面和实体的模型之后进行网格剖分，当然这对几何拓扑的算法技术要求很高。strat将来应可以增强这部分功能。
回复
4楼
还忘了说，strat一直强调它可以将结构不做简化的输入模型进行计算，这对于精确分析固然很好。但很多情况下会造成结构总自由度过多，给计算带来困难。其实一个好的方法是采用子结构技术，比如分析一个大型的厂房排架（有的工业项目中厂房很复杂，梁柱密布，各种乱七八遭的东西挂的哪里都是），采用三维建模，可以将屋架做为子结构，而这对分析梁柱内力影响不大，从而可以有效提高效率。不然每分析一次都要关注那些乱七八遭的屋架杆件实在是烦人，而且厂房柱尺寸过大的话(笔者行业一些高大厂房柱截面1米以上的很常见)，会使总刚度矩阵接近病态，给计算带来较大误差。
回复
5楼
lysheng78是有限元高手，但实际上，STRAT面对的并不都是您这样的高手啊。更多的用户主要精力在于设计，对软件仅限于应用，因此STRAT必须兼顾他们的感受。如板单元的提法，STRAT中墙单元、板单元都是性能各有侧重壳单元，但这样命名，用户易于理解。都说是壳单元，用户可能就犯迷糊啦。正是STRAT这种通用专用相结合、简单复杂兼顾，大家才觉得好用。
所提的建议很好，应该说都是 STRAT的发展方向。但STRAT毕竟不比ANSYS。一方面，ANSYS有几十年的技术积累，我们毕竟还很年轻。另一方面，STRAT需要有更多的精力放在土木工程结构的设计方面，如Archi、Design等模块，空心板的设计、预应力的设计，而ANSYS则可以集中精力在计算力学方面。
复杂结构的建模、计算，由于STRAT前处理功能很强，据用户反映，应该是当前这类结构最好的软件。STRAT核心计算功能也很强，整体计算肯定没问题(我们能算近20万节点的巨型结构)。就是设置子结构，整体建模也是不可少的。
回复
6楼
3。钢构件的应力计算结果都是用数字表示的，对于复杂的网架等结构，看起来十分混乱，能否象3D3S那样，只用杆件的颜色表示呢，需要的时候再显示数字可行吗？
lysheng78 搂主，这个功能STRAT里有的，在Archi里可以这样设置，并且很方面。
支持STRAT，希望STRAT越来越好，通杀一切土木工程软件。
回复
7楼
说得好!
回复
