请教一下,关于02定额合并问题
wqdz
wqdz Lv.3
2006年11月20日 13:35:28
只看楼主

如某道路采用18cm厚水泥混凝土路面,采用的定额号应该是90020(公路路面 水泥混凝土 压实厚度15cm)+(公路路面 水泥混凝土 压实厚度每增减1cm)×3;问题是①这两个定额工料机先相加然后计算单价、还是②两个定额分别计算单价然后相加,这两结果是不同的,主要牵涉到其他材料费和其他机械费的计算(用%)。我觉得用①比较适合。不知各位怎么认为?

如某道路采用18cm厚水泥混凝土路面,采用的定额号应该是90020(公路路面 水泥混凝土 压实厚度15cm)+(公路路面 水泥混凝土 压实厚度每增减1cm)×3;问题是①这两个定额工料机先相加然后计算单价、还是②两个定额分别计算单价然后相加,这两结果是不同的,主要牵涉到其他材料费和其他机械费的计算(用%)。我觉得用①比较适合。不知各位怎么认为?
免费打赏
xysljbgs
2006年11月20日 15:39:37
2楼
我认为是第一种方法比较合理,还有其它方法吗?
回复
lanhong067
2006年11月20日 18:05:59
3楼
第一种方法是不正确的,不论是从最后的结果还是数学的理论来说都不正确,这样会使其他材料费和其他机械费虚增,正确的方法只能是第二种方法,在97水电定额是有明确的说明。请大家都采用第二种方法来组价。
回复
abstractstone
2007年01月05日 12:12:53
4楼
可以将两个定额合并后再计算费用,结果应该是一样的
回复
sxfym
2007年01月05日 15:31:55
5楼
一般情况下我用第二种方法做.2002定额中其他材料费、其他机械费或零星材料费都是采用费率的形式来计算的,不能简单地采用第一种方法,但搂主所提的具体情况比较特殊,其工序完全一样,只是由于厚度不同所需工、料、机有所增加,我个人觉得采用第一种方法计算比较合理。
回复

相关推荐

APP内打开