水费涨价，老百姓要用水这好缴．可治污的事情及经费又落实到哪家头上．．说不清．

新增的0.07元水资源费在全省范围内征收，征收期限为8年。

老百姓的纳税钱，不知道派什么用途了？？

11月10日，国家发改委官方网站发布《城市供水定价成本监审办法（试行）》（征求意见稿），面向社会公开征求意见。
此次，国家发改委特意点明此次征求意见的重点在三个方面，一是如何合理确定供水企业生产能力利用率，防止由于过度超前建设增加的成本由当期消费者负担？二是如何合理确定供水企业的人员数量？三是如何根据不同的供水规模、范围、密度及抄表到户等情况合理确定产销差率？

《征求意见稿》指出，城市供水定价成本由合理的制水成本、输配成本、期间费用构成。其中，制水成本包括原水费、水资源费、原材料费、动力费、制水部门生产人员工资及福利、外购成品水费（馈水费）和制造费用。

《征求意见稿》还指出，人均工资原则上据实核定，但最高不能超过当地行业职工平均工资；当地行业职工平均工资按统计部门公布的数据确定，最高不得超过当地社会平均职工工资的1.2倍。

“消费者不应为企业未来投资埋单”

清华大学水资源博士后安逢龙称《征求意见稿》有三个亮点

清华大学水资源博士后、北京浩大安博水资源开发公司总裁安逢龙接受记者采访时表示，征求意见稿的出台，表明政府主管部门对资源定价更加公开、透明，这是一个很好的发展方向。对于《征求意见稿》，安博士认为有三个亮点。

首先，从征求意见稿来看，今后供水价格将按成本来确定，“这从根本上否定了政府补贴的这种定价方式。”安逢龙介绍，从目前我国水价现状来看，价格是严重偏离水资源价值的，特别是体现在作为资源性产品的水资源费上。

其次，作为资源性行业，供水企业属于垄断企业，企业职工高收入和高福利一直是外界评论的热点，安逢龙认为，这是改革的方向，因为资源属于国家所有，这些垄断企业的职工收入没有理由高出社会平均工资数倍以上。

此外，对于《征求意见稿》中提出的“因过度超前建设而增加的投资成本不能全部由当前消费者承担。”安逢龙评价该规定非常有必要，即消费者不应该为企业未来的投资埋单，比如，2004年北京市水价听证的主要理由，是为2010年输送到北京的南水北调筹集资金，“这是不太合理的。”

这样做是不行的..///凭什么老百姓为企业买单啊???
应该根据企业的污染程度向企业收.....这样可对一部分乱排的企业起到一定的限制作用....

应当做些公益事业吧！！