其实，仅从理论上来说，即使没有保护接地，只要设备不出故障，也能安全运行。事实上，很多旧宅都没有保护接地，《2005年中国家庭用电环境调查报告》显示，在全国20多个城市2386户被调查家庭中，1267户家庭无接地线或接地不可靠，占被调查总数的53%（如果算上农村，那就远不止53%这个比率了），显然，这些用户基本上都活得好好的，因为大多未出故障。但我们也必须注意到，每年因电热水器等触电身亡的总是不断有报道，甚至本月初还发生了南宁KTV话筒漏电致女大学生身亡的事故。因为故障是永恒的，任电气工程师作多大的努力都无法避免。所以，除了从最大程度上避免这些电气故障外，还得有合理的接地系统以最快的方式消除这些可能产生的故障电流，因此，采用合理的接地保护装置是大势所趋，不论以前如何，以后必会越发安全、可靠，事实上，目前各规范对此均作了严格要求。
同样，仅从理论上来说，似乎TN-S接地系统合格后，就能保障设备和人身安全。一旦漏电，接零保护产生的过电流可以促使保护设备快速动作，切除故障，这不受接地电阻的限制，设备不接地也无所谓。于是就有了“TN-S接地系统，设备和配电柜做接地极是否多余”的讨论帖。可问题是，故障未必会按照我们理想的状态发生，从事接地设计时，必须考虑最恶劣的情况。譬如，PE线因故障断开（事实上，这是可能发生的，而且，接地线位置多隐蔽，故障处难以被察觉），那就成TT接地系统了，此时的设备接地极的保护作用就至关重要了，可以从很大程度上降低碰壳触电的致命风险。
需要特别说明的是，等电位联结不能弥补断线的缺陷，这这虽然可以大致消除设备间电位差，却不能消除对地电位，这些设备有可能全都处在断线一端。另外，等电位联结导体的截面积规格与接地体规格是不相同的，从理论上来说，这多少会有一定影响（但我没计算过）。
因此，从事接地设计一定要考虑最恶劣的极端情况，不能理想化，务必遵循规范要求。可以质疑，但不能违背，这可是很多血的经验教训和大量专家的集群智慧凝聚而成。
最后需要说明的是，一个基本的事实就是电总是流回电源，而在接地系统的设计和施工中，一些人似乎常常忘记这一点。我们的工作就是在确保人身和设备最大安全的情况下，使故障电流流回电源，为此，就得有尽可能低的接地电阻值。接地电阻值越低，发生故障时，对人员和设备的伤害几率就越小。较低的接地电阻保障在任何时候都不多余。