我们院前一段时间的一个方案,大家批批!
jsdtwdr
jsdtwdr Lv.3
2006年11月10日 12:26:14
只看楼主

我们院前一段时间的一个方案,大家批批!

我们院前一段时间的一个方案,大家批批!

1163132769949.JPG

免费打赏
isee1234
2006年12月02日 00:46:05
12楼
不错,房子排的很整齐,但是也太整齐了,放到哪里都可以阿
回复
langqiao
2006年12月02日 15:44:14
13楼
整个布局非常规则,但小区入口用住宅做对景,私密性不好,在心理上有被窥视的感觉,应加以改善。
回复
minchunsheng
2006年12月03日 10:49:58
14楼
中间那一块要只做一个会所为中心小花园,去掉那幢高楼,会更显漂亮!
回复
gaint_huang
2006年12月04日 20:58:59
15楼
可以说这个规划没有问题,但是不优秀,没有什么大的特点,除了一个中心景观,没有更多出彩的地方,给人一种很忌讳的兵营的感觉,应该在符合规范的前提下求变.
回复
liuyu10201981
2006年12月05日 21:26:16
16楼
看不太清楚,东面的入口是人行入口,北面的是车行入口吗?
回复
jsdtwdr
2006年12月05日 22:19:17
17楼
以前的方案,不过我去现场看了,快施工结束了,效果不咋的
回复
hifisports
2006年12月06日 10:28:12
18楼
甲方需要最大的收益
最大的容积率

不细扣的话这个方案比较好
回复
guihualxj
2007年01月31日 10:52:10
19楼
效果图不错,但我个人感觉:
1、小区主入口开在东侧路(似乎是城市主路)是否妥当。
2、小区道路讲究“顺而不畅,通而不穿”,你的道路系统可通往四周的每条道路,这样势必会有行人通过道路穿越小区,这必然会对小区的安全性和私密性有很大影响。
3、小区没有中心、公共设施、托幼及停车场。
4、兵营式布局是提高了出房率但却牺牲了环境,是否可以与自由式相结合考虑。
回复
renjun213_2008
2007年01月31日 17:35:48
20楼
我不是做规划的,但我觉得这两个都挺不错的,尤其是第二个,挺有层次感的,不错
回复
shishixie
2007年07月23日 11:20:55
21楼
效果可以,但方案本身很平淡,可能是追求容积率的缘故吧
回复

相关推荐

APP内打开