出题人该反省一下自己，考试目的到底是什么？

就是 出题的人有病

图中有个杯型基础的尺寸 意思应该是避开原来的基础

这含糊不清的题意搞的我纠结。结果我把柱网全部重新布置，浪费了我太多时间。

我也将就原来的柱网加了二排柱。最后想想在最上下两排在远离原有的柱1800再画一排柱上去就行了嘛。但是我觉得如果阅卷只是扣10至15分还算合理，要是与原来的柱子重合就直接判为不及格就太过分了。像这种应该在说明里用黑体字特别说明。只能说出题的人太没水平。因为重新布柱网也是很简单的事。

就是，用柱网的这个陷井来为难考生太没水平了。我们是建筑师考试。建筑方案不会考虑结构那么多事情。而且这种种柱网是很简单的。要么直接在设计要求中说明不能用原来的柱子要另行布置柱子，并且黑体字注明。今年气泡图也没有。还有建筑方案就是方案，怎么会设些有关柱子可以用不这样弱智的题来。如果柱网将就原来的柱子布置，扣分在15分内比较合理，如果直接就挂了，那出题人要反省一下了，是不是吃地沟油吃多了。

这次方案设计好像成了考构造与结构了？那几个防火门窗不知值几分？强条啊~~~

避开原来的基础 应该是这样的

题目说的很清楚，“原有的排架柱和基础不能承受二层楼面荷载，需要另行布置柱网”
难道你们都忽略了这么重要的一点吗？
对应着原来的排架柱布置轴网肯定不对，考虑到新的二层建筑独立基础最起码要2mx2m，

就是，出题的人地沟油吃多了。设置陷井是正常的，拿柱网的这种来忽悠人太无聊了。这个建筑方案作图考试。设置考试陷井应该在建筑功能布局及防火疏散上做文章嘛。无语了。实际上重新布柱网是很简单的事，我敢说大部分都理解成原有柱网跨度18米太大，在中间增加两排柱就可以解决了。然后再去组织平面功能。