三桩承台下能否用两种不同的受力形式的桩基?具体情况说明具体的文字说明被限制，只好上传图片了。
三桩承台下能否用两种不同的受力形式的桩基?具体情况说明具体的文字说明被限制，只好上传图片了。
12楼
好东西， 值得拥有。。
回复
13楼
从受力特性来说，在同一结构单元不宜同时采用摩擦桩和端承桩（详见《全国民用建筑工程设计技术措施》--建筑场地、地基与基础）。
回复
14楼
5楼说的很对
回复
15楼
就算两桩够的话，也容易倾覆
回复
16楼
感谢楼主分享
回复
17楼
感谢楼主分享
回复
18楼
没碰过这么复杂的地质条件，个人认为这样不太好！慎用！
回复
19楼
个人感觉有些不靠谱，对于同一结构单元，规范已经明确不宜采用不同的桩基持力层，如果采用的话，要有必要的计算及考虑不均匀沉降对结构的影响，采取必要的措施，你这个在一个承台下的的三根桩居然桩端持力层不是同一个（更为严重的是，你是端承桩），建议最好避免，因为目前几乎不太可能建立合理的计算模型模拟真实的受力情况。仅凭感觉觉得最终的受力会落到另外两根桩上，那么如果忽略掉另外一根桩的存在的话（因为它会沉降变形）你这个承台感觉是悬挑上面的柱子。想想就有些问题。不敢再往下想了。奇怪，这么近的地方居然地质差异这么大？？？？
回复
20楼
个人感觉引起的不仅仅是沉降差的问题，真个承台的计算模型已经发生了根本的变化，如果另外一根桩基本不发挥作用的话（因为沉降或者变形）你的三桩承台个人感觉是个悬挑构件。而且桩身产生的弯矩非常大。
回复
21楼
你真这么做了，你就后悔了
回复
