最后是没有沉降，如果有沉降，还是算不清楚的。面上还是配点钢筋吧

为何不能坐在同一持力层？桩长适当增加也不行吗？我觉得同一承台下还是不要这样做，承载力发挥不一致，很难精确计算各自承担的反力。慎重

三桩承台下肯定不应采用两种不同的受力形式的桩,而且对于同一结构单元也不宜部分采用端承桩部分采用摩擦桩.

按照这样的条件，已经超出了规范规定的要求。规范规定同一个建筑的基础，应落在同一土层。显然你没遵守这个规定。对于这样的情况应该单独进行处理，使各桩都落在同一土层上。这样结构就一定会安全。你现在的情况，结构安全已经出现了安全隐患，这是非常危险的。做结构不能靠拍脑地来处理问题。慎重慎重啊。
再说一句，对于框架结构，不怕整体沉降。怕的是沉降差。沉降出会给结构带来一些附加的攒余应力，会使结构产生严重的安全隐患。你的情况已经符合了这样的不利情况。

论坛有你更精彩，顺便帮楼主顶顶！

农村房屋设计图
农村二层房屋设计图
新农村二层自建房屋设计图纸
韩剧

那个短桩吃不上力的，算一下如果只考虑那两根桩够不够

那本规范上有规定呢？

我这个都是落在中风化的岩石上，只不过是一个是极硬岩，一个是极软岩。而且我通过加长桩长是可以控制沉降差。
那本规范上规定同一个建筑里不能同时采用摩擦桩和端承桩呢？

个人看法是这样的，大家说的不能同时采用两种桩型，就是担心桩不能劲往一处使，出现“变形不协调”。假如能够提供量化的数据，表明沉降差控制的很好，那即使是权威的专家也找不出驳回你的理由，但是前提的你的计算要准确，而且桩的实际状况要按照楼主的预想来变化才好。

最好不要采用不同形式的桩 这样受力不一样很难办的