本工程是大跨度加固拆除工程，应该具有较高难度及同行业加固典型性，希望高手能给予专业性的定量分析，期待大版主亲自出马: 工程为五层商场，柱距均为9米，层高6米，拆除位置为一楼中间两排柱共10根，将柱距9米改为柱距27米大空间，拟拆除部位上部屋顶标高33.25米，每根柱荷载约800T。现在的加固设计是：二层整个用钢桁架做成一个箱梁转换层，桁架以60mm厚钢板所做H型钢为主。目前分包方请了一位教授做专家拆除方案，他的方法是用绳锯直接锯掉10根柱，没任何卸载措施，支撑他的论据是他的经验，没有任何定量分析。
本工程是大跨度加固拆除工程，应该具有较高难度及同行业加固典型性，希望高手能给予专业性的定量分析，期待大版主亲自出马:
工程为五层商场，柱距均为9米，层高6米，拆除位置为一楼中间两排柱共10根，将柱距9米改为柱距27米大空间，拟拆除部位上部屋顶标高33.25米，每根柱荷载约800T。现在的加固设计是：二层整个用钢桁架做成一个箱梁转换层，桁架以60mm厚钢板所做H型钢为主。
目前分包方请了一位教授做专家拆除方案，他的方法是用绳锯直接锯掉10根柱，没任何卸载措施，支撑他的论据是他的经验，没有任何定量分析。
我认为这种拆除方案有重大风险，每根柱拆除时势必先截断钢筋，钢筋骨架对柱砼的侧向约束会立即消失，800T荷载会让柱在截面减小的过程中脆性破坏，瞬间冲击荷载会破坏桁架或是与桁架连接的梁柱。专家的解释是绳锯会让柱在原位缓慢卸载，然后荷载逐渐由桁架接替，我想不通怎么个缓慢卸载，设计给的桁架全载变形为15~20mm，难道说砼柱能被压缩15mm还在承载而不破坏？本例柱在破坏过程中的应力应变曲线是个什么样子？也许这种方案唯一有利的是：柱在破坏过程中下落，下落的位移就是锯片的厚度，然后由下段柱继续承载，砼虽在内部破坏但不会剧烈的反应出来，这几毫米的瞬间冲击桁架还是可以承受的。不过这样的话假如有侧向任何不稳定因素打破平衡，下段柱继续承载的假设就难以存在。
我设想的拆除方案是在垂直于桁架的方向在柱上加两个钢牛腿，用千斤顶先顶起800T的力量，然后拆除柱，再缓慢减小千斤顶的力量。但是第一次专家会议上，我人微言轻，没人支持我的论点，近几天就准备直接拆除柱了，期望有高人给出详尽的分析
2楼
砖家也没有什么定量的分析啊，所以同意楼主的意见，既然有更加稳妥的方案，为什么不用呢？何必冒这么大的风险。
回复
3楼
对于这种领导拍脑袋就乱拆除的工程，我只有一句话，TMD。
不让说脏话就没什么好说的了。
回复
4楼
看老半天才明白你说什么。
简单说一下，这个其实就是【托梁换柱】。
1. 因结构模型发生改变，要做好改造加固的整体结构验算；尤其首层，快要变成框支转换结构了；
2. 上部结构的卸载；
3. 柱网内相关构件做好加固、转换梁施工好，达到设计强度后；这里要注意起拱；
4. 间隔、均匀、分批切断柱子。确保上部柱子均匀对称、分步加载至转换层；
5. 切完之后，分批均匀对称拆除支撑体系。
【转换层/梁】和【上部柱子】的节点，最好是结合原有柱子，应当优选：先做转换层/梁，后切柱子的顺序。
我个人觉得选用型钢混凝土方案要好一些，而不是纯钢结构。
这种改造，属于严谨的工程。每个环节，都要论证分析一下。不要马虎，教授的东西，也要去论证。免得出事了，大家都要进去。
[
本帖最后由 john_murphy 于 2012-5-2 12:31 编辑 ]
回复
5楼
专家的分析有时候并不是不无道理。二楼有一个钢桁架箱型梁做支撑转换层，本人觉得用箱型梁做支撑强度应该满足，这个要有一定的理论分析做依据。
楼主上面所说："专家的方法是用绳锯直接锯掉10根柱，没任何卸载措施，"本人觉得不太可能。如果此专家的方案真是这样，个人认为其不能称之为“专家”。一般结构卸荷都应该是缓慢的，尽量使自己本身的荷载能都有效地传递到与其相邻的构件上，局部荷载突变可能改变原有结构荷载传递路径，对其相邻构件产生较大的附加内力，进而导致其破坏。
（本人也是做安全鉴定与加固设计的，以上是自己的愚见，还请高手指点）
回复
6楼
比较关注后续事态发展，支持楼主做法。
另外，个人对于改造后的二楼商场使用表示急切关心。
回复
7楼
我觉得是教授没有讲清楚，可以向他详细请教。
回复
8楼
回复
9楼
表示压力很大 关注中 高手快出现
回复
10楼
回复
11楼
我认为只有看了加固设计图纸，才有发言权
回复
