老庄号召大家读大师的书，我刚刚读有疑问却苦于没人指导啊，

第一个问题：水平力的承担分为实际情况和计算模型，实际情况是ABC都承担了纵向水平力，但由于AB的纵向刚度远大于C，所以AB的承担比例几乎可以忽略不计（在计算的时候），这样不仅可以简化计算，而且是偏保守的。大师所说的话可能指计算模型的情况。至于你说的43倍，我不知道你是怎么算得的（我觉得应该没这么大）
第二个问题：坐等高手解答

一个是平面外的，一个是平面内的，不可以浇在一起的

平面内和平面外的剪力墙不可以浇筑在一起，这个有点牵强吧，那我们在布置剪力墙的时候，常常布置带折角的（L形），这样对剪力墙在在另一个方向的稳定性是有帮助的

，实际情况是ABC都承担了纵向水平力，但由于AB的纵向刚度远大于C，所以AB的承担比例几乎可以忽略不计（在计算的时候）=========================怎么是AB承担的比例忽略不计呢，中和轴在中间，y越大，应力越大，C的平均应力小，AB的平均应力大的多，面积AB是C的两倍，自然AB分别受的的力比C大的多，A、B力合成的抵抗矩也比C的抵抗矩大的多。

问题一：首先要清楚哪个是纵向：纵向这里就是指的是长方向，由于是剪力墙可以假定剪力墙的平面外的刚度为0
，所以纵向的力全部由墙C承担；横向的力全部由A和B承担。这只是一种概念上的简化计算，力传导很清晰，
概念也好，计算也方便，但是实际上剪力墙平面外也是有刚度的，也会分配到一定的水平力，板柱结构也是可以抗侧的
，规范上就有规定说板柱的抗侧剪力不能小于一定的限值。

问题二：上部结构承受的地震荷载最终也是要传到基础上的，只是有地震荷载的组合进行地基承载力计算时，地基承载力有
一个提高系数，所以无地震作用满足时有地震作用一般也是可以满足的。还有就是进行基础自身承载力计算时也是没有没有
那个γRE的。

如果只考虑风荷载，总风力顶多40千磅，造成基础的偏心距1英尺的样子，怎么理解
可以这么理解：如果总竖向荷载为N，40千榜风力引起的建筑物底部弯矩为M，那么相当于把N偏移1英尺（N偏移1英尺引起的弯矩为M）

愚见仅供参考，如有雷同，纯属巧合

你的这个理解说明你是思考过的
只是这是一个低矮的结构，高宽比很小，
从宏观来看，主要是抗剪，并不能抗弯，所以A和B不能一拉一压抗弯

来学习了

感谢yyscl的回复，不过你好像误解了，如果是纵向抗剪的话，边缘自然剪应力为0，由剪力墙C承担剪应力。然而书讲的是纵向抗弯的问题。


图片中的这句话林同炎大师貌似意思是说如果剪力墙AB提供抵抗矩，因为A、B的竖向压力小，如果A、B提供抵抗矩的话，可能拉力会大于压力，墙会拔起，自然不存在又A、B提供抵抗矩的问题。
事实上我估算了下，墙A、B的竖向压力为208千磅，由于力臂很大，A、B提供抵抗矩的话产生的拉力只有31千磅，所以AB不存在拔起的问题，抵抗矩的大部分自然又AB承担。

[ 本帖最后由 zheng4207120 于 2012-4-28 21:51 编辑 ]

我也正在读这部神作！感觉非常吃力……