主梁与次梁的交界处,如果主梁受剪太大,通常我们会在主梁处加设吊筋。这时我们计算剪力的时候,是根据内力包络图算主梁处的剪力突变值呢还是计算次梁处的剪力突变值?我觉的是算主梁处的,但我所长不是这么认为,他觉得主梁处的剪力突变不仅仅是次梁集中力。我觉得我的想法没有错,但或许他有他的解释吧,请问大家的看法呢?
主梁与次梁的交界处,如果主梁受剪太大,通常我们会在主梁处加设吊筋。这时我们计算剪力的时候,是根据内力包络图算主梁处的剪力突变值呢还是计算次梁处的剪力突变值?我觉的是算主梁处的,但我所长不是这么认为,他觉得主梁处的剪力突变不仅仅是次梁集中力。我觉得我的想法没有错,但或许他有他的解释吧,请问大家的看法呢?
2楼
应该根据主梁内力包络图的剪力突变值设置吊筋.
回复
3楼
按主梁整体计算 ?次梁集中力只是一部分
回复
4楼
吊筋的作用只是把次梁作用在梁腹的力传到梁顶,不是作为受力筋使用的。从单跨简支梁的计算简图来看,跨中如果作用一个集中力,剪力是沿梁全长分布的。有一点我没看懂,次梁处的剪力突变值是什么东西?照理突变应该只有主梁上有才是,而且突变的值应该等于外加集中力的值。通常情况下主梁上的剪力突变值应该等于次梁的支座反力才是。你们所长的看法更全面,因为可能有这么一种情况,主梁上左右同时有次梁搁置,但是其中一根次梁是上翻的,这样,主梁上的剪力突变值就是两根次梁的支座反力,但是吊筋只要承受一根次梁的力就可以了,因为上翻梁的力是作用在主梁顶部的,不需要加吊筋。更明显的例子就是,次梁搁置在主梁上要加吊筋,但是立在主梁上的转换柱下是不要加吊筋的,因为柱子的力是作用在梁顶的,不会产生梁腹裂缝,所以不需要加吊筋。你的看法在普通次梁的情况下是对的,但是你的所长的看法更具普遍性。
回复
5楼
谢谢几位仁兄的解答,让我受了些启发。还有个疑问:次梁搁置在主梁上,主梁的剪力突变是由次梁的集中力所造成,那反过来说,次梁上也有剪力突变,此时是不是由主梁的支座反力所造成呢?如果成立的話,应该说两者剪力突变值应该是相等的才对。可是在pkpm中的剪力包络图中常常就有两者剪力突变值不相同。我做的项目是小工程,就主梁上搁置一根次梁,谢谢仁兄回答,我也觉得不能按次梁的剪力突变来设置吊箍的,要不实在说不过去。。。^_^
回复