我公司生产开关柜,对地绝缘距离不够125mm(只有110mm)情况下,我公司的处理方法是采用加热缩套管(复合绝缘方法),但用户现在不认可我们的处理方法,他们要求我们“在绝缘距离为125mm以上,然后再套热缩套管.”说是新标准.求助大家，我公司处理方法可行么？还有什么处理办法？对方引用的标准是？这方面的标准在哪里可以得到？
我公司生产开关柜,对地绝缘距离不够125mm(只有110mm)情况下,我公司的处理方法是采用加热缩套管(复合绝缘方法),但用户现在不认可我们的处理方法,他们要求我们“在绝缘距离为125mm以上,然后再套热缩套管.”说是新标准.求助大家，我公司处理方法可行么？还有什么处理办法？对方引用的标准是？这方面的标准在哪里可以得到？
2楼
从根本上说热缩管不能解决带电体电气间隙不足时的绝缘问题,它只是一种防护措施.
对地电气间隙110时套热缩管,无论从理论还是实践上都是没有问题的.但是标准里没有规定,只规定了距离绝缘板不小于100mm.原来的电气间隙就是100mm,后来水电部提到125mm.
回复
3楼
其实告诉用户，耐压过得了就可以啦，哈哈
回复
4楼
耐压什么都没问题了，但用户那边的监理死咬住不放了，要我们拿出标准,他们用的是2006北京电力局出的最新标准,
回复
5楼
北供局是有这个要求,是他们内部制定只在其辖区内有效,不是标准.
回复
6楼
我觉着也是,有些地方太讲地方规矩了,就因为这样,好多企业也学会蒙人,什么这是我们企业标准,所以国家现在可能会慢慢取缔企业标准和地方标准,而国家标准和行标为准,而且以强制性多于推荐性为目标,就是要约束这些行为,企业和地方只能有指导性建议和企业自己的规范,但不能上升说是标准
回复
7楼
我觉着也是,有些地方太讲地方规矩了,就因为这样,好多企业也学会蒙人,什么这是我们企业标准,所以国家现在可能会慢慢取缔企业标准和地方标准,而国家标准和行标为准,而且以强制性多于推荐性为目标,就是要约束这些行为,企业和地方只能有指导性建议和企业自己的规范,但不能上升说是标准
回复
8楼
严重同意!125mm是黄线，谁碰谁背理！把侧板挖个洞也要保证１２５mm．
回复
9楼
国家电网公司十八项反重大事故措施明确要求了125mm。
GB3906没有明确的规定，DL/T404倒是规定了。
回复
10楼
同意125mm！
按DL/T404要求做
回复
