流体增压装置的工作原理：BDEL型流体增压装置主要是利用循环泵出口的瞬间高压（我们知道在循环系统中只有循环泵口的压力是最高的），当流体进入增压装置后，在负压的作用下进行增压，流体增压装置所增压力能替代循环泵的部分扬程，在循环泵流量不变的情况下，一但循环泵的扬程降低，则循环泵所配电机功率将大幅下降网址：http://bdlkj.com原系统变频技术的运用与本增压装置可以相互兼容使用，不但不会产生冲突，反而可以起到锦上添花的目的（因为运用本增压装置进行节能技改，其前提是保证技改后流量不变，只降低了循环泵的部分扬程，我们知道在循环系统中，水泵的扬程是为了克服管网的阻力，但所配水泵的扬程不够，将会严重影响系统的正常运行，会出现系统冷热不均、死水、水泵所配电机超流等现象 ，而技改中被我们已降低的这部分扬程能够由增压装置来补充），因此变频技术一样可以与技改后的循环泵配套使用，但需要请生产变频器的厂家技术人员将其内部参数由原控制大功率循环泵改为控制技改后小功率的循环泵，一样可以为用户节约能耗，例如：某系统原循环泵电机功率为22KW，流量为160m3/h，扬程32m,口径DN150，该系统运用了变频技术，可以节电20%，实际水泵的能耗只有17.6KW，通过运用BDEL型流体增压装置进行节能技改后，其系统配置水泵电机功率为11KW，流量为160m3/h，扬程为14m，口径为DN150, 在11KW水泵的出口装配一台DN150的流体增压装置，在保证系统正常运行的情况下，已经节约电耗50%左右，如果再将原变频器的控制参数进行调整为控制11KW水泵，也可以节电20%，实际水泵的能耗只有8.8KW，通过上述两组技改前后数据来比较，不难看出无论是否已经选用变频技术，同样可以在原基础上节约50%左右的能耗。
流体增压装置的工作原理：
BDEL型流体增压装置主要是利用循环泵出口的瞬间高压（我们知道在循环系统中只有循环泵口的压力是最高的），当流体进入增压装置后，在负压的作用下进行增压，流体增压装置所增压力能替代循环泵的部分扬程，在循环泵流量不变的情况下，一但循环泵的扬程降低，则循环泵所配电机功率将大幅下降
网址：http://bdlkj.com
原系统变频技术的运用与本增压装置可以相互兼容使用，不但不会产生冲突，反而可以起到锦上添花的目的（因为运用本增压装置进行节能技改，其前提是保证技改后流量不变，只降低了循环泵的部分扬程，我们知道在循环系统中，水泵的扬程是为了克服管网的阻力，但所配水泵的扬程不够，将会严重影响系统的正常运行，会出现系统冷热不均、死水、水泵所配电机超流等现象 ，而技改中被我们已降低的这部分扬程能够由增压装置来补充），因此变频技术一样可以与技改后的循环泵配套使用，但需要请生产变频器的厂家技术人员将其内部参数由原控制大功率循环泵改为控制技改后小功率的循环泵，一样可以为用户节约能耗，例如：某系统原循环泵电机功率为22KW，流量为160m3/h，扬程32m,口径DN150，该系统运用了变频技术，可以节电20%，实际水泵的能耗只有17.6KW，通过运用BDEL型流体增压装置进行节能技改后，其系统配置水泵电机功率为11KW，流量为160m3/h，扬程为14m，口径为DN150, 在11KW水泵的出口装配一台DN150的流体增压装置，在保证系统正常运行的情况下，已经节约电耗50%左右，如果再将原变频器的控制参数进行调整为控制11KW水泵，也可以节电20%，实际水泵的能耗只有8.8KW，通过上述两组技改前后数据来比较，不难看出无论是否已经选用变频技术，同样可以在原基础上节约50%左右的能耗。
2楼
有道理,不过流体学要学得好,而且脑子聪明,对机电有一定见识才会理解,特别是真面目的道理.
回复
3楼
所有的真理在负压的作用下增压的真真原理,发明者孙工聪明,让吾想了120个小时才明白,死了好多脑细胞,不过很开心.
回复
4楼
以下是引用wangjun999在2006-10-24 17:12:59.0发表的内容：
流体增压装置的工作原理：
BDEL型流体增压装置主要是利用循环泵出口的瞬间高压（我们知道在循环系统中只有循环泵口的压力是最高的），当流体进入增压装置后，在负压的作用下进行增压，流体增压装置所增压力能替代循环泵的部分扬程，在循环泵流量不变的情况下，一但循环泵的扬程降低，则循环泵所配电机功率将大幅下降
这个大约只有小学生可蒙的到！
循环系统中只有循环泵口的压力是最高的？这是谁说的废话？
我们看下这个专利的描述： 本实用新型可安装在闭合系统循环泵的出口端，使经过的流体得到增压，在流量不变的情况下，可以极大的降低循环泵的扬程和电机配置的功率，可节约电能，降低设备的运行成本。
在流量不变的情况下，使经过的流体得到增压？！这个增压的动能从何而来？中国的专利怎么净搞些永远动机的玩意呀？鄙视ING！
回复
5楼
我的一台水泵额定扬程是10米，流量100立方，如果这个所谓的BDEL型流体增压装置能够把扬程提高到20米，流量不变，才能节能50%！如果能够实现，中国连石油都不用开采了。直接用这个所谓的BDEL型流体增压装置。这个已经不是增压装置了，应该叫增功装置。
为我国专利悲哀！大笑三声：哈哈哈，。。。。
回复
6楼
这完全是利用目前供暖系统设计大马拉小车的空子，是糊弄人的把戏，不能上当受骗。
回复
7楼
其实道理很简单，设计院很白痴，设计的裕量太大 —— 水力计算沿程阻力就已取安全系数还要加富裕量，流量又取安全系数，最后选取设备又根据扬程和流量往大了选，导致系统耗能过高，实际运行中电功的裕量已达30%——50%甚至更高！！！
为了节电而进行的改造，其实质是选取小泵，主要是先考虑功率够用，流量稍大于必需量；而目前市场上的泵恰恰绝大多数都是满足功率和富裕的流量，扬程又不够（不信各位可以去找个实际运行的项目，测量计算实际必需最小功率和扬程，然后推算流量，根据功率流量在泵厂家的产品样本里挑泵，一定是大多数扬程都稍差）。
这时候增压器就派上用场了，适量减少流量增加扬程，牺牲少量电机效率和功率，以达到系统的最优工况，从而实现节能。
这是非常可取得，但必须建立在系统有很大设计裕量基础上，且需保证改造后系统正常运转满足要求。
回复
8楼
刚开始我也不相信，但是看了别人的工程实例，然后自己公司也有一些项目进行了改造，改造前后对主机前后的压力进行测试，发现改造前后差不多。我猜测主要原因如下：
1、设计本来富裕量大；
2、增压装置应该是把动能转化为势能；原来管路流速较高，很多动能都消耗有管路的沿程和局部阻力损失上。
关于增压装置的理论依据，我翻了一下工程热力学，里面确实有关于渐扩管有降速增压的功能，不过前提条件是要流体的速度要超过当地音速。具体我也没弄得非常清楚，我估计是以上两个因素都在起作用，因为实际的工程实例是骗不了人的。
回复
9楼
我就知道假定负载端负荷很重的话他们一般不接手这样的工程的，再说变频节电有时候比例也是非常惊人的，还有舒适性和操控性是没的比的
回复
10楼
现在市场上出现众多采用所谓的“吸入流体增压装置”而节能的专利技术，这是彻头彻尾的骗术。其不但不能节能，范围会导致泵出口管路系统的额外压力损失而降低系统效率。
其蒙人的把戏主要是：现在大多的泵在设计选型时考虑的安全余量太大，致使泵偏大流量运行，导致低效率。而所谓的增压器安装在泵的出口，使泵的出口流道面积减小，使泵流量适当减小（这相当于关小泵的出口阀门），此时泵的出口压力看似增加了，但其实“增压器”后面的管路上并不增加压力，其实泵产生的部分压力是损失在流道面积减小的节流损失上了。
要验证此骗人把戏也很简单：可将此增压装置安装在泵出口管路上，在不改变其他条件下，检测一下增压装置后面管路上的压力增加没有。只有压力降低，而不是增压！！
回复
