利用这个机会和网友聊聊“命题专家组”，希望不要夸大“命题专家组”的作用，不要过度猜想，也想减少一些不该“命题专家组”承受的压力。 1. 注册考试的主体是政府和考生 1）政府要实行注册制度，他制定规则，他是注册考试的主体之一，而考生要过关，要参加考试，是注册考试的另一主体。 2）“命题专家组”是注册考试的衍生物，是为两个主体服务的队伍。一旦注册考试取消或中断，政府仍在，考生仍在，“命题专家组”就不会存在了。
利用这个机会和网友聊聊“命题专家组”，希望不要夸大“命题专家组”的作用，不要过度猜想，也想减少一些不该“命题专家组”承受的压力。
1. 注册考试的主体是政府和考生
1）政府要实行注册制度，他制定规则，他是注册考试的主体之一，而考生要过关，要参加考试，是注册考试的另一主体。
2）“命题专家组”是注册考试的衍生物，是为两个主体服务的队伍。一旦注册考试取消或中断，政府仍在，考生仍在，“命题专家组”就不会存在了。
3）“命题专家组”是服务于政府和考生的机构，与考生不是对立面，况且，“命题专家组”成员也是结构设计人，理解考生为注册所付出的劳动，于情于理“命题专家组”没有理由，也不会做任何故意为难考生的事情，不违反规定并有利于考生是“命题专家组”的办事的基本原则。
2.“命题专家组”不是权力机构
1）“命题专家组”是归住建部注册中心领导的一支专业队伍，专家组成员是各设计单位的技术骨干，肩负着繁重的设计任务，需要利用节假日或业余时间命题，加入“命题专家组”是出于对结构设计的热爱和对注册事业的关心。
2）专家组没有权力确定考试分数线（要是专家组有确定分数线的权力，我们的出题难度将大为减小），也没有权利提高或降低分数，专家组实际控制分数线均为48分。
3）考试科目设置由全国注册工程师管理委员会确定，专家组无权进行大的更改。常有考生提出要削减或取消砌体考题数量，专家组无能为力，也不可能做很大改动。其实考生不能只站在自己的角度看问题，当你提出一项建议时，要考虑是否正在损害另一部分考生的利益，砌体结构在大、中设计院可能已很少涉及，但其在基层设计院也许是主要结构体系，砌体结构在我国住宅建筑中占有很大的比重。在砌体命题中已考虑到了砌体结构在我国应用的实际情况，一级的考题从题量到难度与二级相比没有明显的提高，这是所有考试科目中的特例。
4）尽管有考生要求取消桥梁考题，和砌体一样，也不可能做很大调整。
3.“命题专家组”的压力大
注册中心要求“命题专家组”实现“零差错”，还要保证每年注册考试的基本平稳。实际上“命题专家组”接的是个“烫手的山芋”。
1）规范都有差错，各本规范之间还有碰缺，命题要做到“零差错”谈何容易，我觉得“零差错”是我们的最高目标，不敢保证做到“零差错”，只能说尽量做到少出差错。出了差错，考生不满意，政府也不满意，专家组呢，只能苦水往肚里咽。
2）注册考试的性质决定了“命题专家组”干的就是吃力不讨好的事，考试不通过的考生心里总不会舒服，而通过的考生也没有少抱怨。
3）题目出难了，通过率低，考生不高兴，政府也不满意，题目出容易了，通过率高了，考生还是不高兴，政府也不满意。通过的考生希望考题要难点，没通过的考生希望考题越简单越好，难点好还是容易点好？嘴巴在方和圆之间变起来很容易。
4）谁都可以找专家对考题评头论足，可专家又谁都不负责任，很随便的几句话，弄得考生怨气冲天。以砌体结构问题最多。
4.“命题专家组”每做一件事都不知道会得罪谁
1）考题与实际工程尽量接轨，办班押题难度加大，影响了一部分人的利益。
2）2011年考试后，出了本《解答与分析》，好让考生答题有章可循，至少有个参考样式，我觉得这是件很有意义的事，多少年来对“主要作答过程”没有规范，考生不知道如何把握尺度，答复杂了，浪费时间，答简单又怕不符合要求。可就是这样一件利于考生、利于考试的好事，又会影响到某些人的利益。
5. 建议广大考生不要过分关注“命题专家组”
1）考生应把主要精力放在对规范的理解和实际工程的应用中，不要过多关注“命题专家组”，也不要去揣摩“命题专家组”，“命题专家组”是一个集体，不是一两个人说了算的。
2）考题与工程实际相结合是注册命题的生命力之所在，这个趋势不会改，“命题专家组”会继续努力，还得探索，但会有个过程，大家要慢慢适应，多从实际工程考虑，把考试与工程结合效果可能会更好。
3）每年考试后，总有考生说因为考试牺牲了几个月的休息时间、放弃了工作，最后没有通过等等，其实这是“命题专家组”最不愿意看到的事情，我们不提倡因为考试就放弃工作和生活，这违背考试的初衷，也给考生本人带来了过大的压力，对通过注册反而不利。
4）接任这个组长，我单位离注册中心近，十几分钟就可以走到，协调起来方便是一个重要的原因，简单说就是好用，除此之外大概也没有大的作用。
6. 我所了解的注册考试的大致管理过程
我国注册考试实行的是分级管理，各负其职、互相制约的管理体制，其主要目的是为了避免泄密和舞弊，可以看出，这是一个互相牵制的低效率机制，选择低效率以确保程序合理，也可以看出其良苦用心。了解这些，可以消除一些不切合实际的联想，避免做无谓的猜想而给自己和其他考生带来混乱。
1）两大主管机构：一是国家人力资源和社会保障部考试中心（简称“人考中心”），是国家执业资格考试考务的主管机构；二是住房和城乡建设部注册考试中心（简称“注册中心”），是注册结构工程师专业资格考试的技术管理机构，命题专家组归“注册中心”领导。
2）每年年初至8月中旬为命题阶段，其间进行试卷初审、中校、终审等过程，一般在8月中旬交国家“人考中心”，由国家“人考中心”印卷并组织考试工作（各地的考试安排等均由国家“人考中心”及各省市“人考中心”负责）。
在此期间，“注册中心”确定本年度的相关考试考务文件，如考试大纲、规范目录等，各省市“人考中心”负责当地考生的报名及审核工作，并组织考试。
国家“人考中心”一般在11月底或12月初组织评分员阅卷（评分员由“注册中心”选派），最后由国家“人考中心”登分，经两中心共同确认并发文后，交各省市“人考中心”供考生查询分数。
3）考试结束后的试卷再交国家“注册中心”存档备查。
7. 还是应把握当前
1）总有极个别人利用网络的虚拟性，以匿名制造不负责任的、毫无事实依据的、凭空想象的“事件”，及给“事件”煽火加油，以造成网络的混乱为乐。今后再遇有此类情况，博主就是清洁工。
2）和其他资格考试相比，结构注册工程师专业考试实施以来，没有出现大的问题，说明考试参与者的总体素质是高的，制度也基本健全有效。但任何制度都不可能完美，也不要希望注册考试能解决所有问题，在我们都无力改变现状的情况下，少做无谓的猜想和争论，还是把精力集中在工作和复习考试中更有实际意义。
3）更多问题请大家查阅《2011年试题解答与分析》，对网友提出的同类问题可能不再回答，敬请谅解。
1. 注册考试的主体是政府和考生
1）政府要实行注册制度，他制定规则，他是注册考试的主体之一，而考生要过关，要参加考试，是注册考试的另一主体。
2）“命题专家组”是注册考试的衍生物，是为两个主体服务的队伍。一旦注册考试取消或中断，政府仍在，考生仍在，“命题专家组”就不会存在了。
3）“命题专家组”是服务于政府和考生的机构，与考生不是对立面，况且，“命题专家组”成员也是结构设计人，理解考生为注册所付出的劳动，于情于理“命题专家组”没有理由，也不会做任何故意为难考生的事情，不违反规定并有利于考生是“命题专家组”的办事的基本原则。
2.“命题专家组”不是权力机构
1）“命题专家组”是归住建部注册中心领导的一支专业队伍，专家组成员是各设计单位的技术骨干，肩负着繁重的设计任务，需要利用节假日或业余时间命题，加入“命题专家组”是出于对结构设计的热爱和对注册事业的关心。
2）专家组没有权力确定考试分数线（要是专家组有确定分数线的权力，我们的出题难度将大为减小），也没有权利提高或降低分数，专家组实际控制分数线均为48分。
3）考试科目设置由全国注册工程师管理委员会确定，专家组无权进行大的更改。常有考生提出要削减或取消砌体考题数量，专家组无能为力，也不可能做很大改动。其实考生不能只站在自己的角度看问题，当你提出一项建议时，要考虑是否正在损害另一部分考生的利益，砌体结构在大、中设计院可能已很少涉及，但其在基层设计院也许是主要结构体系，砌体结构在我国住宅建筑中占有很大的比重。在砌体命题中已考虑到了砌体结构在我国应用的实际情况，一级的考题从题量到难度与二级相比没有明显的提高，这是所有考试科目中的特例。
4）尽管有考生要求取消桥梁考题，和砌体一样，也不可能做很大调整。
3.“命题专家组”的压力大
注册中心要求“命题专家组”实现“零差错”，还要保证每年注册考试的基本平稳。实际上“命题专家组”接的是个“烫手的山芋”。
1）规范都有差错，各本规范之间还有碰缺，命题要做到“零差错”谈何容易，我觉得“零差错”是我们的最高目标，不敢保证做到“零差错”，只能说尽量做到少出差错。出了差错，考生不满意，政府也不满意，专家组呢，只能苦水往肚里咽。
2）注册考试的性质决定了“命题专家组”干的就是吃力不讨好的事，考试不通过的考生心里总不会舒服，而通过的考生也没有少抱怨。
3）题目出难了，通过率低，考生不高兴，政府也不满意，题目出容易了，通过率高了，考生还是不高兴，政府也不满意。通过的考生希望考题要难点，没通过的考生希望考题越简单越好，难点好还是容易点好？嘴巴在方和圆之间变起来很容易。
4）谁都可以找专家对考题评头论足，可专家又谁都不负责任，很随便的几句话，弄得考生怨气冲天。以砌体结构问题最多。
4.“命题专家组”每做一件事都不知道会得罪谁
1）考题与实际工程尽量接轨，办班押题难度加大，影响了一部分人的利益。
2）2011年考试后，出了本《解答与分析》，好让考生答题有章可循，至少有个参考样式，我觉得这是件很有意义的事，多少年来对“主要作答过程”没有规范，考生不知道如何把握尺度，答复杂了，浪费时间，答简单又怕不符合要求。可就是这样一件利于考生、利于考试的好事，又会影响到某些人的利益。
5. 建议广大考生不要过分关注“命题专家组”
1）考生应把主要精力放在对规范的理解和实际工程的应用中，不要过多关注“命题专家组”，也不要去揣摩“命题专家组”，“命题专家组”是一个集体，不是一两个人说了算的。
2）考题与工程实际相结合是注册命题的生命力之所在，这个趋势不会改，“命题专家组”会继续努力，还得探索，但会有个过程，大家要慢慢适应，多从实际工程考虑，把考试与工程结合效果可能会更好。
3）每年考试后，总有考生说因为考试牺牲了几个月的休息时间、放弃了工作，最后没有通过等等，其实这是“命题专家组”最不愿意看到的事情，我们不提倡因为考试就放弃工作和生活，这违背考试的初衷，也给考生本人带来了过大的压力，对通过注册反而不利。
4）接任这个组长，我单位离注册中心近，十几分钟就可以走到，协调起来方便是一个重要的原因，简单说就是好用，除此之外大概也没有大的作用。
6. 我所了解的注册考试的大致管理过程
我国注册考试实行的是分级管理，各负其职、互相制约的管理体制，其主要目的是为了避免泄密和舞弊，可以看出，这是一个互相牵制的低效率机制，选择低效率以确保程序合理，也可以看出其良苦用心。了解这些，可以消除一些不切合实际的联想，避免做无谓的猜想而给自己和其他考生带来混乱。
1）两大主管机构：一是国家人力资源和社会保障部考试中心（简称“人考中心”），是国家执业资格考试考务的主管机构；二是住房和城乡建设部注册考试中心（简称“注册中心”），是注册结构工程师专业资格考试的技术管理机构，命题专家组归“注册中心”领导。
2）每年年初至8月中旬为命题阶段，其间进行试卷初审、中校、终审等过程，一般在8月中旬交国家“人考中心”，由国家“人考中心”印卷并组织考试工作（各地的考试安排等均由国家“人考中心”及各省市“人考中心”负责）。
在此期间，“注册中心”确定本年度的相关考试考务文件，如考试大纲、规范目录等，各省市“人考中心”负责当地考生的报名及审核工作，并组织考试。
国家“人考中心”一般在11月底或12月初组织评分员阅卷（评分员由“注册中心”选派），最后由国家“人考中心”登分，经两中心共同确认并发文后，交各省市“人考中心”供考生查询分数。
3）考试结束后的试卷再交国家“注册中心”存档备查。
7. 还是应把握当前
1）总有极个别人利用网络的虚拟性，以匿名制造不负责任的、毫无事实依据的、凭空想象的“事件”，及给“事件”煽火加油，以造成网络的混乱为乐。今后再遇有此类情况，博主就是清洁工。
2）和其他资格考试相比，结构注册工程师专业考试实施以来，没有出现大的问题，说明考试参与者的总体素质是高的，制度也基本健全有效。但任何制度都不可能完美，也不要希望注册考试能解决所有问题，在我们都无力改变现状的情况下，少做无谓的猜想和争论，还是把精力集中在工作和复习考试中更有实际意义。
3）更多问题请大家查阅《2011年试题解答与分析》，对网友提出的同类问题可能不再回答，敬请谅解。
