现在民用高层建筑中多采用剪力墙结构，但顶板施工缝按规范留在板上时，总会在板中留下很大的痕迹或者是薄弱环节，一旦遇到厕卫等防水要求的房间，就会产生一些不利影响，但顶板施工缝留在墙中就可以避免一切不利因素，施工缝变的无影无踪，有时候房地产也主张这样做，对结构的外观有一定的好处。 大家讨论一下，留在墙中，会对结构产生多大影响？
现在民用高层建筑中多采用剪力墙结构，但顶板施工缝按规范留在板上时，总会在板中留下很大的痕迹或者是薄弱环节，一旦遇到厕卫等防水要求的房间，就会产生一些不利影响，但顶板施工缝留在墙中就可以避免一切不利因素，施工缝变的无影无踪，有时候房地产也主张这样做，对结构的外观有一定的好处。
大家讨论一下，留在墙中，会对结构产生多大影响？
2楼
根据施工缝应该留在剪力最小处的位置，板一般留在沿短边的1/3跨出，如果留在剪力墙里面，那是剪力最大的位置，对结构受力不是很好，这只是个人建议，不对之处请指教！！！
回复
3楼
如果留在剪力墙里面，那是剪力最大的位置，
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这句话不对哦，在墙中没有剪力，只有压力。但在墙的边缘剪力最大！故在验算梁或板的支座弯矩及剪力时，一般都取其边缘所对应的值计算。
回复
4楼
我现在也碰到同样问题，由于采用大模流水作业，必须对顶板进行分段施工，业主不同意，我想把施工缝放在墙中，因为墙中没有剪力，请大家帮我尽快解答！我明天要和业主交涉！如方便，给我来电，不甚感谢13702074281
回复
5楼
留在墙中，可以解决好多问题，也符合规范。
回复
6楼
严格来说，不妥！
施工缝留设在支座处，作为板的支座，设计为刚性节点。施工缝应留设在剪力最小处，是一个原则。支座处受力最大，正如二、三楼所言，板的剪力在墙边最大，留设在剪力墙中，板的剪力在支座处变成支座力而已，对板而言，仍然按剪力、弯矩配筋。施工缝处理不当，板仍受影响，刚性节点弱化，受力模型改变。当然规范是死的，可灵活掌握。如果支座处附加钢筋，认真清理接缝，支第二段板模时注意接头紧密，也可以。
回复
7楼
抗震设计十大重要慨念之七：
框架抗震设计应遵守“强柱、弱梁、更强节点”的原则，当构件屈服、刚度退化时，节点应能保持承载力和刚度不变。
施工缝留在支座里，等于节点内有条冷缝，地震后果我就不多说了。
回复
8楼
对于大钢模施工，可以将施工缝设在墙中心线，当然，施工缝必须处理好！我一般的做法就是把配筋进行加密处理。这样有利于结构安全，肯定是没有问题的。
回复
9楼
你可以对地震受力和破坏性情况进行分析，你就明白更强节点的意思了。
我为什么从设计院出来？就是理论与实践有差距；当我从事施工时，又发现施工与理论不能更好结合。通过多年实践，我得出一个结果：设计为施工服务，施工以设计理论为指导，施工以实际情况和施工规范为依据进行施工。因此，我强调：对结构安全没有影响的情况下，我们可以这样做。
回复
10楼
抗震理论还不成熟
道可道，非常道
回复
