正确评价历史上最著名的十三皇帝
fabio574150
2006年10月20日 11:35:11
来自于招标投标
只看楼主

秦始皇:扫灭六国,开辟岭南,奠定中国的传统版图,立万古不朽之伟业。修长城,筑秦陵,建阿房宫,都是人类奇迹,但是劳民伤财,加之法度苛严,焚书坑儒,为后世所诟病。其功也至伟,其弊也至深,评价两极。我的给分:1分    汉高祖:出生行伍,斩蛇起义,诛灭暴秦和强楚,以无为治天下,使天下得以休养生息,开辟两汉四百年基业,奠定我民族两千多年之血脉。其出生之卑微也,其功业之无形也。对其评价应该是正面的。我的给分:5分

秦始皇:扫灭六国,开辟岭南,奠定中国的传统版图,立万古不朽之伟业。修长城,筑秦陵,建阿房宫,都是人类奇迹,但是劳民伤财,加之法度苛严,焚书坑儒,为后世所诟病。其功也至伟,其弊也至深,评价两极。我的给分:1分
  
  汉高祖:出生行伍,斩蛇起义,诛灭暴秦和强楚,以无为治天下,使天下得以休养生息,开辟两汉四百年基业,奠定我民族两千多年之血脉。其出生之卑微也,其功业之无形也。对其评价应该是正面的。我的给分:5分
  
  汉武帝:承蒙父祖打下的基础,武帝一朝文治武功都达到有汉的顶峰,也算是中国历史的高峰。驱逐匈奴于漠北,开辟西域于海西,至今仍传为美谈。穷兵黩武,汉朝由盛转衰的起点;摆黜百家,独尊儒术,中国思想多元化的消失,中国历史的转折点,仁者见仁,智者见智。就武帝本身来说,本无大善可陈。武帝之事,评价也是两极。我的给分:2分
  
  汉光武帝:崛起于乱世,全面恢复前汉的文治与武功,使天下短期内得以太平,功业虽略逊高祖,但是人品高于乃祖。对其应与正面评价。我的给分:4分
  
  蜀汉昭烈帝:出生微寒,矢志不渝,知人善任,人格上的正面形象。我的给分:3分
  
  隋文帝:重新统一中国,恢复汉文化为主轴的社会秩序,迅速使天下安定。因为避免了中国文化突厥化,被西方学者认为是中国历史上的第一号民族英雄。无论从哪方面都应该正面评价。我的给分:6分
  
  唐太宗:文治武功,从谏如流,奠定唐朝三百多年基业,是唐朝特色的开放政治文化的肇始者。但是玄武门兵变一事,历来受到道德主义者的谴责。唐朝的衰落和灭亡,也恰恰是因为对外族给予了过多的信任。评价应该是稍微正面的。我的给分:4分
  
  宋太祖:天下得来全不费工夫,但是如何安定天下却颇费苦思。宋朝文治之繁荣得益于太祖,两宋武功之颓废亦源于太祖。其实幽燕、安南、河西之失,过失不全在赵匡胤,责任还要追究在唐朝中后之衰。我的给分:3分
  
  元世祖:切确地说,成吉思汗不能算作中国皇帝,所以这里只讲忽必烈之事。忽必烈的汉化,方向是正确的,结果是很不彻底的。忽必烈的蒙古军队武功虽强,但是军事征服也屡屡失利,劳民伤财,给中国人民带来巨大灾难。我的给分:负3分。
  
  明太祖:出身卑微至极,最后能廓清海内,结束近千年的乱世,还九州于一统,休养生息,发展经济,奠定大明三百年的太平,万古未有之伟业。特别是驱逐胡虏,恢复中华,至今仍是民族精神的象征。但其铲除异己的手段以及专制的制度,历史多遭非议。我的给分:6分。
  
  明成祖:调谢缙修永乐大典,遣郑和下西洋,筑皇城于北京,五次亲征蒙古,病死于军旅,文治武功,近世之罕有。成祖之后,明朝继续走向强盛,文化日趋多元化,与汉武帝的穷兵黩武有所不同,应该是一个正面评价的人物。但是靖难之变,骨肉相残,也让他受到了道德的谴责。我的给分:3分。
  
  清圣祖:平三藩,清宇内,平息了一些民族矛盾,武功赫世。但其兴文字狱,搞民族压迫,忽略经济发展和科技进步,使中国文化奄奄一息。其作为是中国衰微之始。我的给分:2分
  
  清高宗:穷兵黩武,好大喜功,政治腐化,民族精神进一步败落,乏善可陈。我的给分:负6分
免费打赏
susanshl
2006年10月22日 13:00:59
2楼
我比较喜欢唐太宗,楼主给给他的分数似乎低了点,是他开创了“贞观之治”。“玄武门兵变”也是不得已而为之,他若不动手,肯定要死于太子之手。
回复
252529835
2006年10月23日 12:10:19
3楼
我也喜欢唐太宗,因为那个朝代给我留下了很深的印象。
回复

相关推荐

APP内打开