秦始皇：扫灭六国，开辟岭南，奠定中国的传统版图，立万古不朽之伟业。修长城，筑秦陵，建阿房宫，都是人类奇迹，但是劳民伤财，加之法度苛严，焚书坑儒，为后世所诟病。其功也至伟，其弊也至深，评价两极。我的给分：1分
　　
　　汉高祖：出生行伍，斩蛇起义，诛灭暴秦和强楚，以无为治天下，使天下得以休养生息，开辟两汉四百年基业，奠定我民族两千多年之血脉。其出生之卑微也，其功业之无形也。对其评价应该是正面的。我的给分：5分
　　
　　汉武帝：承蒙父祖打下的基础，武帝一朝文治武功都达到有汉的顶峰，也算是中国历史的高峰。驱逐匈奴于漠北，开辟西域于海西，至今仍传为美谈。穷兵黩武，汉朝由盛转衰的起点；摆黜百家，独尊儒术，中国思想多元化的消失，中国历史的转折点，仁者见仁，智者见智。就武帝本身来说，本无大善可陈。武帝之事，评价也是两极。我的给分：2分
　　
　　汉光武帝：崛起于乱世，全面恢复前汉的文治与武功，使天下短期内得以太平，功业虽略逊高祖，但是人品高于乃祖。对其应与正面评价。我的给分：4分
　　
　　蜀汉昭烈帝：出生微寒，矢志不渝，知人善任，人格上的正面形象。我的给分：3分
　　
　　隋文帝：重新统一中国，恢复汉文化为主轴的社会秩序，迅速使天下安定。因为避免了中国文化突厥化，被西方学者认为是中国历史上的第一号民族英雄。无论从哪方面都应该正面评价。我的给分：6分
　　
　　唐太宗：文治武功，从谏如流，奠定唐朝三百多年基业，是唐朝特色的开放政治文化的肇始者。但是玄武门兵变一事，历来受到道德主义者的谴责。唐朝的衰落和灭亡，也恰恰是因为对外族给予了过多的信任。评价应该是稍微正面的。我的给分：4分
　　
　　宋太祖：天下得来全不费工夫，但是如何安定天下却颇费苦思。宋朝文治之繁荣得益于太祖，两宋武功之颓废亦源于太祖。其实幽燕、安南、河西之失，过失不全在赵匡胤，责任还要追究在唐朝中后之衰。我的给分：3分
　　
　　元世祖：切确地说，成吉思汗不能算作中国皇帝，所以这里只讲忽必烈之事。忽必烈的汉化，方向是正确的，结果是很不彻底的。忽必烈的蒙古军队武功虽强，但是军事征服也屡屡失利，劳民伤财，给中国人民带来巨大灾难。我的给分：负3分。
　　
　　明太祖：出身卑微至极，最后能廓清海内，结束近千年的乱世，还九州于一统，休养生息，发展经济，奠定大明三百年的太平，万古未有之伟业。特别是驱逐胡虏，恢复中华，至今仍是民族精神的象征。但其铲除异己的手段以及专制的制度，历史多遭非议。我的给分：6分。
　　
　　明成祖：调谢缙修永乐大典，遣郑和下西洋，筑皇城于北京，五次亲征蒙古，病死于军旅，文治武功，近世之罕有。成祖之后，明朝继续走向强盛，文化日趋多元化，与汉武帝的穷兵黩武有所不同，应该是一个正面评价的人物。但是靖难之变，骨肉相残，也让他受到了道德的谴责。我的给分：3分。
　　
　　清圣祖：平三藩，清宇内，平息了一些民族矛盾，武功赫世。但其兴文字狱，搞民族压迫，忽略经济发展和科技进步，使中国文化奄奄一息。其作为是中国衰微之始。我的给分：2分
　　
　　清高宗：穷兵黩武，好大喜功，政治腐化，民族精神进一步败落，乏善可陈。我的给分：负6分