大家注意了:新发布的<<住宅建筑范>>GB50368-2005,2006年3月实施.里面的条文全是强条,吓人.楼主认为,水专业特别注意以下几点:1.第8.2.7条及条文解释,厨房与卫生间的排水立管不能共用.卫生间排水立管不应靠近与卧室相邻的内墙,如必须靠近要采用螺旋消音管或发泡管等有消音措施的排水管材.2.第9.6.2条.35层及35层以上的住宅必须设自动喷水灭火系统.
大家注意了:新发布的<<住宅建筑范>>GB50368-2005,2006年3月实施.里面的条文全是强条,吓人.
楼主认为,水专业特别注意以下几点:
1.第8.2.7条及条文解释,厨房与卫生间的排水立管不能共用.卫生间排水立管不应靠近与卧室相邻的内墙,如必须靠近要采用螺旋消音管或发泡管等有消音措施的排水管材.
2.第9.6.2条.35层及35层以上的住宅必须设自动喷水灭火系统.
3.第7.1.4条及7.1.6条,楼主这边审图的要求必须注明隔声的措施.
4.第4.4.3条,人工景观水体的补充水严禁使用自来水.
对于第4点,个人认为,编规范的专家想法是好的,节水嘛,但实际很难做到的,与<<建筑给排水规范>>有点矛盾的,按<<建筑给排水规范>>规定,水景的补水是可以用自来水的,只是要求在某些情况下必须设置倒流防止器.
大家可以讨论讨论.
2楼
上传<<住宅建筑范>>GB50368-2005
回复
3楼
不明白厨房与卫生间的排水立管为什么不能共用.
第一.采用分流制,同样是废水,为什么不能共用?
第二.厨房排水一样设置水封,不会产生臭气问题,为什么不能共用?
试问分设的意义何在?
回复
4楼
我想肯定是为了更加安全，水封也有被破坏的时候，不过这样做会更贵
回复
5楼
安全第一
回复
6楼
是厨房安全了还是卫生间安全了呢
采用分流制后我认为相对厨房来说,卫生间的水臭气相对小多了,而且最后他们都是排进废水检查井的,换一种方式说就是他们在下面还是连通的,这样的分设我认为还是没有意义.
回复
7楼
我也觉得意义不大,规范解释是防止臭气窜入卫生间。个人认为：厨房的废水油脂比较多，若排入卫生间立管易造成堵塞，这是分设最好的地方。我的意见是，既然要求立管分设，出户管也应分设。但，很多工程实例中又做不到，矛盾啊。
回复
8楼
立管分设，出户管是否分设？？？
回复
9楼
35层以上的住宅是户内一定要设喷淋吗？与高规不统一！
回复
10楼
这个帖子还没有结果，顶上去大家讨论一下第8.2.7条，在大院工作的请教一下专家，解释解释
1。住宅规范全本都是强条，但是这一条个人觉得很不合理。我问过上司，上司的解释是说主要是针对北方污废水合流的做法，但是规范中并没有明确是否污废水分流的就可以合在一起呢？
2。规范解释是防止臭气窜入卫生间，也就是考虑水封被破坏的情况，但是他们在室外最终还是排进废水管网，也就是它们最后还是连同的，在水封破坏的情况下，分开和合起来同样会有臭气反窜，而且他们的臭源是一样的，应该没有谁更臭一点的说法吧！
3。规范的说法是分设立管，而没有说是独立成系统，那么存在一个问题，就是底部出户能不能合起来呢？大家都知道，一个检查井接入的支管数量毕竟有限，而且现在的甲方越来越挑剔，能省就省的，所以这一点确实也应该明确。
回复
11楼
35层以上的住宅，通常也在100m以上了，住宅内设置喷淋系统和高规不矛盾
7楼解释的，厨房排水油脂多可能导致的管道堵塞问题，我觉得解释得有道理，比臭气乱窜的那个解释更合理一些
回复
