近日，网上流传--------三峡大坝阻断鱼类回流产卵通道中华鲟撞坝而死。 希望爱国，关心祖国的网友上书温家宝总理。 解决中华鲟撞坝而死问题很简单。 鱼梯-----------十三亿人没有想起三峡大坝建鱼梯？？？？不可能吧？？？？ 这是五千年文化遗产。小鲁有阿Q。胡适有差不多。中国人就是凡事差不多的阿Q精神。 人家有水坝。我们也弄个水坝。人家设计深思熟虑，不敢好大喜功。中国人面子问题，十五年赶上美国。反正有问题，都是下一代，关人隐士。
近日，网上流传--------三峡大坝阻断鱼类回流产卵通道中华鲟撞坝而死。
希望爱国，关心祖国的网友上书温家宝总理。
解决中华鲟撞坝而死问题很简单。
鱼梯-----------十三亿人没有想起三峡大坝建鱼梯？？？？不可能吧？？？？
这是五千年文化遗产。小鲁有阿Q。胡适有差不多。中国人就是凡事差不多的阿Q精神。
人家有水坝。我们也弄个水坝。人家设计深思熟虑，不敢好大喜功。中国人面子问题，十五年赶上美国。反正有问题，都是下一代，关人隐士。
堂堂五千年文化，建做一个全世界最大三峡水坝，忘记河里有生物？
三峡大坝设计工程师不知道水坝旁一定要建做"水梯"？
懒惰？没问题，派间牒，特务去美国偷回来。水坝结构，在美国不是秘密，上网可川查出來。
眼看还未夠二百年历史，却没有文化的美国，西北哥倫比亞河有一条水坝邦威水坝(BonnevilleDam)。是上世纪二零年代经济萧条时建做。1938年完成。当时美国人已知道如何避免破坏生态环境，如何保护回流的鱼羣。美国人发明了"水梯"。"水梯"功能是让诃里生物爬过水坝。穿梭上下游。原理其实与水闸相同，只不过"水梯"常开。
"鱼梯"。水坝一定一有，在美国是联邦法例。
邦威水坝(BonnevilleDam)，这儿的展览馆对于哥伦比亚河的零零总总，有详尽的介绍。例如，展示各式各样的老船只及船上用具，介绍栖息在河里的动物生态，说明整个河谷的演化过程(包含天然及人为的都有)，藉由实物或模拟展示，非常的有教育意义。邦威水坝的整体设计，除了可供发电及船舶通航外，为了体贴回流的鱼羣，特别设置有经过设计的鱼梯，以避免破坏生态。此外，渔业研究所在这儿的鱼卵孵化及养殖池，也让小朋友们有近距离接触的机会。
八十年前"鱼梯"设计图。
留心鱼梯----FishLadder位置
32楼
什么事情都要一分为二 的看吗，有利就有弊吗，三峡大坝还是要建的啊，没有保护鱼类，不好。唉，等待历史来回答吧，再等50年，再看吧。
回复
33楼
本人正在参与一个水电站的建设,同样存在鱼类回游受阻的问题,WWF那些人吃饱没事干,成天跑来监督我们,当地人大量捕杀却睁只眼,闭只眼.鱼道的建设要同社会,法律,人文,经济等环境相适应.去三峡实习的时候就开展过关于鱼道的讨论,专家绝不是忘记或忽略,正如前面网友提供的资料,在坝下建立蓄养池，仿照中华鲟产卵场所的环境条件进行人工繁殖，使用人工方法催产孵化，使它们能够增殖，然后放回长江中，通过改变产卵地维持物种的延续,国外也有很多成功的经验,只不过我们国家起步晚些.
回复
34楼
支持7楼的想法。其它工程没考虑生态问题那也就算了，三峡如此庞大的工程，其技术人才都是国内乃至国际上的水利专家，竟然没人提出（也有可能有人提出，而由于某种原因没被采纳）。专家们也许致力于三峡的建与不建，可他们论证的过程中，生态难道不应是他们考虑的一个因素吗？
建坝肯定会影响其周围的生态，关键在与如何把不良的影响减至最低，很明显，三峡没做到这点。
回复
35楼
恕我愚笨，从图片看来，鱼如何爬过鱼梯的？？
可能我低估鱼了。
回复
36楼
不懂就不要乱叫唤嘛，你提意见也提的有水平点嘛。所以说啊外行就是外行，只知道看花哨。修鱼道是个摆设，基本上就算修了鱼道鱼也不会乖乖地听你的话去爬楼梯的。鱼的习惯是几千万甚至上亿年形成的，怎么会一下就改变了嘛。人家三峡采取的是真正有效的办法，那就是人工繁殖、再放生。为这个中华寻花了上千万。
回复
37楼
三峡开工前，一直在讨论中华鲟的保护，可问题怎么还没有解决好
回复
38楼
三米至七米长的鱼上鱼梯，看来真的不太现实了。
难怪说以讹传论。
水利本身肯定是利弊共存。
想来三峡论证了那么多年，各种意见都存在，只能是尽可能采取最优方案，而最优方案并不是没有弊端，只是相对较少而已。
所以，作为一个水利人，我们还是尽量辩证的看待这些问题吧。
连一个小电站的评审都要涉及环评这一块，三峡怎么会露了？
回复
39楼
应该修啊，怎么能想不到设鱼梯呢。。。。
回复
40楼
为了几条鱼,值得吗?世界上最宝贵的是人,而不是鱼!
回复
41楼
精辟，一句顶一万句！
回复
