小弟目前也做过一些城市污水处理厂的设计，发现在设计中存在着一些问题，一、水量上设计的不合理感觉目前的污水量的预测上偏大，首先是规范给定的定额偏大，其次是管网的收集率低如三峡库区的污水厂的目前运行规模还不到设计规模的40%，造成了资源的极大浪费哈二、水质的预测上也存在一些问题，目前水质预测上是参考同类水厂、根据规范测算、实际取样等方法，但是总是造成水质预测上的误差，带了污水厂构筑物设计的误差，如以前昆明某污水厂的的实际运行水质远低于设计水质，前段时间重庆某污水厂的实际水质也低于设计水质，造成了曝气池的曝气过量，带来了一些后果
小弟目前也做过一些城市污水处理厂的设计，发现在设计中存在着一些问题，
一、水量上设计的不合理
感觉目前的污水量的预测上偏大，首先是规范给定的定额偏大，其次是管网的收集率低
如三峡库区的污水厂的目前运行规模还不到设计规模的40%，造成了资源的极大浪费哈
二、水质的预测上也存在一些问题，
目前水质预测上是参考同类水厂、根据规范测算、实际取样等方法，但是总是造成水质预测上的误差，带了污水厂构筑物设计的误差，如以前昆明某污水厂的的实际运行水质远低于设计水质，前段时间重庆某污水厂的实际水质也低于设计水质，造成了曝气池的曝气过量，带来了一些后果
三、就是处理程度方面
目前通常有以下两种方法
一种是根据城镇污水厂污染物排放标准确定
另外是通过计算当地的环境容量也确定处理程度
目前绝大多数是用第一种方法，可是我个人觉得在条件适宜的情况，宜采用环境容量的办法，这样会更合理一些
这些是小弟的一些看法
请指教哈
2楼
还有就是
对一些小型污水处理厂采用除磷脱氮工艺的采用
实际上面源污染所带来的N、P远大于点源排放量，
对一些小规模的污水厂，个人觉得在工艺选择上，构筑物的设计上应认真考虑
回复
3楼
没有人参与讨论？？
回复
4楼
水量上设计的不合理 ：
感觉目前的污水量的预测上偏大，首先是规范给定的定额偏大，其次是管网的收集率低,还有设计人员宁大勿小的原则造成的。前一段做一个煤矿污水，设计水量560立方米/小时，实际运行 200立方米/小时。为什么？ 怕担责任呀！
回复
5楼
我不这样认为，设计方不是傻子，甲方也很精，设计量大于实际工程量，造成的资源和资金浪费，谁来承担？现在不是搞投标么，甲方把投资降到最低，不管懂还是不懂，而设计单位为了谋取尽可能多的利润，当然不会将工程做的大于实际需要量。我们常常见到的工程是实际的水量大于设计水量，实际的进水水质超过设计进水水质！不达标怎么办，去吃饭吧，兄弟！当然，我辈的母的是在保证利润的前提下，确保工程质量，这是真正环保人共同的志愿。君子爱财，取之有道！
回复
6楼
之所以很多水质是参考而来的，就是做一个水样检测比较复杂，费用也高，即便是做了，很多设计只是理论上的，究竟理论上的参数有多大的实际作用都只是一个大致的论证，很多系数都是实验室里得出来的，也只有参考的意义，也不一定符合很多现场的实际条件，对于处理量设计偏大，一方面是对现实情况的大致计算，偏差较大，所谓失之毫立，谬以千里。同时也可能是考虑到以后发展，可能处理量会上升较快。
回复
7楼
我看到的小工程都是实际水量远大于设计水量
回复
8楼
楼主的问题太大了,国家级的课题也只是其中一部分,建议分细一些.
回复
10楼
有些时候是因为社会知识的问题，不过我觉得楼主忽略了管网现状和发展趋势。楼主第一、二部分的问题，应先在明确管网覆盖率、分流制、合流制、截流倍数、地下水、地表径流等重要因素后提出。
第三部分的问题，处理程度的确定，如果地方政府有这么一种自由，那么必然会有人为了这种自由付出“廉价”。采用环境容量污染控制体系必然伴随污染权交易制度，如果污染权交易制度市场化不足（必然的），不过是另一个寻租舞台罢了。如果楼主的想法是这种制度只针对污水处理厂，那么这种制度仅会成为一种桎梏。
回复
12楼
其实现状就是如此
前段时间我们做过库区一些县级污水处理厂的调查
以某县为例：该县城一共有三座污水处理厂，第一座设计规模为2w，实际运行7000，第二座设计5000，实际运行800，第三座设计1w，目前没有运行
所以我觉得目前的设计体制上存在一些问题
回复
13楼
而起目前的这些水厂的设计规模都是近期
（相信也不会在这些设计中，把二期的构筑物都建设好吧）
或许我在考虑的时候没有考虑这么多
但是目前的实际运行情况带来的是资源的极大浪费
目前污水厂的管理上也存在着一些问题
至少我了解到一些水厂经常利用事故排放口偷排……
回复
