下面您看到的不是故事，是个人经历，是冷酷的事实。如能耐心看完，肯定会觉得不可思议，或许还有一问：这个社会怎么了？（主要事件采用逆时讲述。12年度的注考我以60分通过，下面所说的事情也基本发生在12年，但被偷的62分是11年的。)

刚看了一些回复，感觉有些不太舒服，因此需要做一些说明。我遭遇挫折，从来不需要同情的，我认为弱者才需要。我争取找回“失分”并不是害怕再战失利，“本属于我，虽一草芥，也要奋争到底；本不属于我，金山银山又何有于我？努力去做，至于结果，不记挂，不指望。”这才是我欣赏的做法。至于有人些像恶妇似的对我进行无耻攻击，我对此不过一笑，既是恶妇，素质又能高到那里呢？况且我怀疑是别有用心的人所为。有一点，现在任谁也无法否认，就是存在一份可谓“诡异”的试卷——有20多题答案正确而没过程，可以认为上午有21题，下午有6题是这样的情况。专家依据这份完全不是我的试卷，给了我35分，虽然我的机读成绩高达62分。我不怕输，也不怕认输。如果真如此，我愿接受任何处罚。但若不是，有人大概就要遭殃了。我在12年6月份和8月份多次向有关职能部门反映问题，根据得到的回复、所掌握的信息以及我对事件的敏感性，或许已经有人“倒霉了”。

●2012年5月11号。朱炳寅的微博讲了一个故事，“有这么一位考生，拿到成绩觉得分不对，老婆孩子再一通数落，查分，还是觉得不对，胡思乱想说卷子不是自己的，再去验证卷子，一通折腾最后没话了”。我回复：我觉得此考生无话可说的原因不外乎两种，其一，确实是铁证如山，证明自己神经出问题，当时就是把大多数答题过程写在了草稿纸上，试卷上只写了答案。其二，实是对某些人或某些事无话可说，对事的安排和处理极度不满，但并没认可某人拿出的“卷子”。如是第一种原因，应有他的招供或签字，可否示出？另在自己的微博上有回复①：有一人讲了“有这么一位考生”的故事，我就纳闷了，当晚在场共五人，除非隔墙有耳，但隔壁房是嘈乱的餐厅。请问：您老用几片龟甲、几根木棍计算出了这个故事？眼见尚不一定为实，耳听之言又有多少可信？回复②：这事闹的沸沸扬扬，有诚意的做法，也是最可靠的做法，就是“开棺验尸”，拿出原卷，让当事人认，若官方不放心，可以请公安、公证或第三方鉴定机构。如此，才能真正平息争议，让广大考生心安。谁出了问题，谁撒谎，谁舞弊，或去精神病院，或去牢房。（我对朱总自始至终都没啥怨言，制造谣言者最可恶。因为不想把他搞得有些难堪，且注册中心曾有意将我和它之间的矛盾转移到朱总，所以后两个回复没有在他的微博上发。）

●2012年5月9号。到上海市职业能力考试院，再次提交申诉材料，要求给尽快个明确答复。考试院异常客气，说“有力使不上”，同意将材料特快专递到北京。（之前，找到一个政府部门的亲戚给考试院施加了点压力。至今，我没有收到任何正式的复查结果。）

●2012年5月7号。我电话给WP，WP说“处理完了”，然后我说“上午有一道题，我可以百分百肯定那题不是我的，上午的第24题”，WP又开始“扯淡”了。后我给ZL发信息，全文如下：ZL，你好。我不知道我在北京时看到的那份复印好的试卷是谁搞的，但手段真的不是很高明。难道真的要越闹越大吗？人的忍耐力都是有限度的。我虽然没权没势，也会硬着头皮奉陪到底，反正还有很多考生支持我。不会再打扰您和WP了！（Y没回）

●2012年5月3号。我给ZL发信息，部分如下：您好，ZL，打扰！我是Q。在京时我爱人情绪失控，一时不知所措，我也失控了，向您道歉！我只问一个问题：我可否申请再次评审（据我所知，可以）。试卷就用那份最基础的，也就是去年918当天做的，我不管朱组长他看过啥了。如果都通过，一切都OK，所有都一笔勾销，彻底结束。ZL回复：我转发你短信给WP。（太累了，真的不想搞了，我作出让步。我道歉是因为在京时骂他们“浑蛋”。）

●2012年4月28号，北京，晚上，注册中心。WP拿出一份复印好的试卷给我，我数了下，上午5题，下午8题。解答过程都非常少，笔迹的确很像我的，或就是我的。重点疑问在上午成绩，下午的稍微翻了下就不看了。上午第24题，只写了σ1=133.9，原选择答案C划掉后，又重新选择D。这肯定不是我做的，我有很完整的计算过程，且考虑了两种失稳的计算。我打算边看边记下试卷情况，但WP警觉地收回了试卷，因此看的时间很短暂，大脑中只记住了两题的详细情况，我还没来得及记在本子上。（2012年4月18号，我就对网易上讨论那题计算结果的帖子有回复，见： http://bbs.co188.com/content/2067_5144232_1.html。我没有先知能力，事先回复好，过段时间再乱搞闹事！另外一题是螺栓计算，两步就可以得到结果的，答案是n=3.5。）后ZL来了，问WP，“试卷给他看了吗”。接着，ZL和WP一起，从高考评分到记忆偏差，想让我自己认为试卷上20多题没过程是事实。这种设计，实在低劣。（当时很想拍案而起，愤怒吼出：“爷走了，不和没诚意的孙子谈。”）我离开注册中心时，很平静地对WP及ZL说了最后一句话：你们根本不想谈，我保留我的异议。北京的夜很凉，越想越气，无眠，发信息骂他们“浑蛋”。第二天，都放假了，都玩去了。想再找他们和相关部门，也都找不到了。本来打算爬长城的，没心情，后来把高速动车二等座的返程票退了，提前回去了，买了一等座，￥935。那天，北京空气重度污染。（因为情节太离奇，有人怀疑我撒谎，认为我的试卷上就是20多题没过程，而答案又对。抛开一切，这可能吗？如确实如此，我大概真的是神经病，大张旗鼓地去查，雄纠纠气昂昂赴京。就在去注册中心前不到四个小时，移动硬盘和笔记本电脑也丢了。我到底为了啥？只是为了出一口气而已。）

●2012年4月25号。和ZL多次沟通后，达成鉴定笔迹的意向。ZL说，将试卷复印件快递给我，必须我本人签收，需要我自己找有资质的鉴定单位，且需得到注册中心的认可。她又说只提供够鉴定的复印件，不能多，否则WP违纪。后来，我觉得有问题。其实，根据之前的通话，我就大概能确定他们已经找回了我的试卷。我就打电话给ZL，要求复印朱炳寅所说的“只有答案”的题目。但是，ZL强烈反对，说那根本不能鉴定，字数太少了，怎么都不同意了。接着，ZL释放出很多“那样的”信号，我就主动要求去北京时再商讨。他们同意了，后ZL发手机信息：已经定好，28号晚上见，共进晚餐，告诉WP你要的题目，请你安排好时间，带考证，身/份证，ZL。（我早已计划去北京去相关部门反映问题。）

●2012年4月8号。朱炳寅（命题专家组组长）发表博文《请大家正确认识“命题专家组”》（见附件，删除一些回复是想减小图片的长度以方便阅读，但保留我的所有评论和博主所有回复），明明白白地将问题定性为“大冤”或“大抄”。他说“确实有20多道题有答案，且答案是对的，但就是没过程”，他又说“在没有证据证明其有抄袭行为之前，评分员更情愿假设其没掌握作答要领，但并不排除导致这一结果的各种可能”。实际上，对于会做的题目，当需要计算过程时，试卷上我均写有完整的计算过程。因此，朱炳寅重新评审的试卷肯定不是我的试卷。或许因为种种考虑，原文已改动，幸好本人尚有保留。试问：若我是“大抄”，怎敢千辛万苦地暴露自己？

●2012年4月6号。土木在线论坛上收到奇怪信息，“校友”丝毫不差说出我的姓名和毕业学校，并提醒我“搞这么大动作，不利于事情的解决啊。”（见附件）为了尽量不影响工作和生活，查分账号是专门注册的，除了极个别的朋友和家人，根本不会有人知道我的真实姓名，更加不要说毕业学校了。我觉得这位不知姓甚名谁的“校友”是关键人物。

●2012年3月30号。复查结果出来了，考试部门说：“我就这么给你说吧，你好多题都没有过程，只写了两个数字。”（今年只有我的复查才有人工评审，否则不会知道这个结果。我的成绩复查基本没有走流程，远远提前于正常时间节点。这时，地方的复查材料应还没有提交北京。）

●2012年3月8号。历时56天，终于查到机读成绩是上午34+下午28。费尽了九牛二虎之力，经历了诸多无可奈何之事。34+28=62变成13+22=35，尤其是34变成13，实在有点离谱。

●2012年1月12号。终于公布成绩了，晚上看到成绩的那一刻，彻底呆住了，成绩是上午13+下午22（人工成绩）。不停问自己：“到底是哪里错了？到底是谁错了？”再三平静后，无奈地选做了上午六道题，结果却都对了。判定分数肯定搞错了，上午绝对不会只有13分。期待考试部门尽快给个合理说法。

●2011年9月18号。上午提前20分钟完成全部40道题，信心满满。下午的状态极不佳，40道题目共计完成27道，不甚理想。自从考试结束后，我对上午成绩从没有半点怀疑，而对下午根本就没抱太大希望，自测得分是52分（上午32+下午20）。

详情见本人博文！林泉石的博客： http://blog.sina.com.cn/lqc60谣言止于真相！真相始于公开试卷！公平是市场竞争的生命，又怎能容忍重大的考试舞弊问题？公平是社会和谐的基石，又怎能让我们几年努力付之东流？注册没通过的进来看看，揭秘你所不知道的内幕交易： http://bbs.co188.com/content/2067_4763007_1.html大冤与大抄之辩： http://bbs.co188.com/content/2067_5135945_1.htmlQQ：2633324721 准考证号：10201211702感谢人名单（排名不分先后）：whoslikeit；chuncui；okok-yeluofei；jpc666；hlannie；stronguu；czq_ujs；ln07；qjyjbdqyzz；fei_jing14；lzzah；benjaminwzh；bear1978；wj120416；alpha0948；caohailiang1860；gq112233；广大热心支持的网友甲乙丙丁戊