多一双眼睛挑毛病有好处.质检站每天在不同工地转,见多识广,有时还真能发现一些问题.

质检要求的内容，不是监理按照监理大纲都能做到吗？

质检站应是政府的服务型机构。

甲方有了监理，当然还需要质检站监督！

第一 监理是为业主服务的；（毕竟甲方出钱，不能完全依靠他们）

第二 质检站监督（是社会认可的 政府服务型机构）

某些工程质量实际很糟糕，

工程还没有干完，部分施工单位的工程已经进行了竣工验收，


且一次性验收就能合格了，这样的监督有什么作用？

现场有了监理，建筑质量监督站又要对工程进行停检点，一样一样的报过去，不处理好又要影响工期，真难．

各自的职责不同，身份也不同。
监理代表业主，为业主服务；质量监督是政府强制行为，参建各方均受其监督。

当然要质监了？
监理是引入的第三方，受业主委托负责对工程进行管理。监理权利有多大，需要业主的委托；质监是代表政府对建筑工程项目的参与方的行为进行监督，包括对工程竣工验收的监督。质监站可以对建筑工程项目任何参与方的违规行为进行处罚，包括勘察、设计、建设单位、施工单位和监理。
不论工程是否委托监理，都要有质监部门介入。

监理这个行业与所谓代表国家行使“权利”的质量监督站经常有工作上的“摩擦”，问题上有争议．
我个人感觉质量监督站到工地检查，从根本上说，形式而已，他们有权力说合格不合格，检查也不过是个过场罢了和监理比他们又能监督什么？

同意

业主、施工方、监理方、勘察、设计、试验室属于工程建设中的六大责任主体单位，六大单位是平等的合同关系；而质监站则是代表政府建设主管部门对六方责任主体单位的行为进行监督管理。