有没有鸥美公司的？请具体谈谈你们的卷式EDI比板框式的优点？

还不错啊，那个设备还可以不过不是很稳定

欧美公司的卷式EDI比板式EDI最大的优点就是树脂可以方便的更换，运行电流小，耗能低。

就EDI的产水来说，E-CELL可以做到17-18兆欧姆，水量来说，不考虑产水水质，MK-II型为最大处理量的型号1。7-4。5立方/小时，关于寿命一般可保证模块在3年更换一次。说到树脂，可更换树脂是无稽之谈。首先，定期更换树脂是不正确的说法，虽然EDI有离子交换的过程，但是只是作为固定离子的作用，如无化学结垢或有机污堵，模块中的树脂没有问题。第二，因为树脂更换过程中必须要保证2点：1。充分保证换入的树脂的湿润性，否则干裂2。必须保证更换过程中（打开膜的过程中），膜无机械损伤，并且没有破坏其流道等物理结构，即使没有破坏，改变流道的流动状态对其产水稳定也是不利的。最后，国外EDI发展过程中确实曾经出现过卷式的EDI，但是，由于卷式EDI的电力线分布为辐射状，也意味着他这种结构，越靠近中心的地方电场强度越大，产水水质较好，靠近筒壁的地方电场强度弱，产水水质差，由于靠近筒壁的地方截面积大，产水多，总体产水中活性硅等弱的阴、阳离子，或带若电荷的小分子的有机物或胶体去除率不高，导致产水不稳定。该产品在国内生产后，确实有出口日本、欧洲，但是按他们自己人的说法：我们也搞不清，我们的销售很能卖，有些EDI在海上漂了一通后又回来了。因此，猜想可能也是一种商业手段。EDI工艺应该说现在已经比较成熟的工艺了，国内采用的也不算太少，医药上用是相当好的，比以前的抛光混床产水要稳定很多，也能比抛光混床产水做的更高标准，自动化也高，维护量也小，占地也省，运行费用和以前抛光混床需要更换抛光树脂以及酸碱耗、排污等综合考虑都是不错，唯一的缺点是一次性投资教大，业主考虑投资时考虑投入/产出比的时候会比较犹豫。

刚才忘记说了，国外大的EDI生产商，都不采用卷式了，都采用板式了：）

还忘了说了，EDI更换并不是因为树脂污染了，还有大部分原因是膜片在电场的作用下被击穿或者，物理结构变化，孔径变大之类，产水变差，不能满足设计的产水水质才需要更换的。

同意楼上那位先生的说法。

请教各位：自来水经过软化后再进行2级反渗透处理，出水可否达到注射用水要求。

就我知道的，国外产品比较可靠，国外有一台EDI已经用了5年，水质还能达到14以上，当然和进水口的质量有关系，我是刚从事水处理行业的，希望各位多多指教

jackey_chen先生说的我很赞同。我觉得我们国内的同行在学习，甚至模仿国外经验的时候，应该更加严谨，更加负责些才对。