刚看到这方面 还真是

不矛盾，50%是拍的，超过这个数值时，框架-剪力墙结构中框架部分的抗震等级可以商量。

刚翻了一下书，才发现啊...

这个题目很不错 大家一起来学习

抗规6.1.3中说，框架部分按照框架结构确定，剪力墙部分抗震等级和框架相同。整体按框架剪力墙结构设计
高规8.1.3中说，框架部分按照框架结构设计，剪力墙部分按照框架剪力墙来确定。整体结构为框架剪力墙结构。
这样对于高度《60m的楼来说，同样，按照高规，剪力墙等级比抗规提高了一级，相对更加安全一些。
个人觉得：对于多层，按照《抗规》，经济一些。
对于高层，按照《高规》，更加安全一些。

高规8.1.3条文说明：4 当框架部分承受的倾覆力矩大于结构总倾覆力矩的80％时，意味着结构中剪力墙的数量极少，此时框架部分的抗震等级和轴压比应按框架结构的规定执行，剪力墙部分的抗震等级和轴压比按框架-剪力墙结构的规定采用；其最大适用高度宜按框架结构采用。
抗规6．1．3 钢筋混凝土房屋抗震等级的确定，尚应符合下列要求：
1 设置少量抗震墙的框架结构，在规定的水平力作用下，底层框架部分所承担的地震倾覆力矩大于结构总地震倾覆力矩的50％时，其框架的抗震等级应按框架结构确定，抗震墙的抗震等级可与其框架的抗震等级相同。

同意六楼的说法！

个人觉得：对于多层，按照《抗规》，经济一些。
对于高层，按照《高规》，更加安全一些。

同意楼上此观点

同意这位仁兄的见解。两个规范是不矛盾的。抗规6.1.3第1款是少量抗震墙的框架结构，相当于高规8.1.3条的第3、4款。高规中50%~80%时框架部分为宜按框架结构，80%时框架部分为应按框架结构；此时可以理解为少量和很少的剪力墙的框架结构，主体是框架结构而非剪力墙，当然是以框架结构体系计算。剪力墙在此种情况下可以认为主要是控制结构位移，主要受力(抗震主体结构)为框架结构。建筑高度不高时从抗规，较高时从高规。