核心提示:南水北调东线和中线工程开工已有4年之久了。很多人已经忘记,计划以隧洞贯穿巴颜喀拉山从而引长江上游之水入黄河的西线工程,并没有尘埃落定。这场争论有学术意义,也关涉到各方利益 。中国有史以来最大的水利工程,南水北调西线,正遭遇一场巨大的争议1952年,毛泽东视察黄河,时任黄委会主任王化云向毛泽东汇报了关于引江济黄的设想。毛泽东说:“南方水多,北方水少,如有可能,借点水来也是可以的”。这句话后来被一再引用
核心提示:南水北调东线和中线工程开工已有4年之久了。很多人已经忘记,计划以隧洞贯穿巴颜喀拉山从而引长江上游之水入黄河的西线工程,并没有尘埃落定。这场争论有学术意义,也关涉到各方利益 。
中国有史以来最大的水利工程,南水北调西线,正遭遇一场巨大的争议
1952年,毛泽东视察黄河,时任黄委会主任王化云向毛泽东汇报了关于引江济黄的设想。毛泽东说:“南方水多,北方水少,如有可能,借点水来也是可以的”。这句话后来被一再引用
4位四川专家和学者出版了《南水北调西线工程备忘录》,撰稿人有水利、地质、工程方面的专家,亦有经济、社会、民族和宗教方面的学者,还包括数位当地官员。书中从西线调水的目的、经济合理性、技术可行性到地质风险、生态影响、补偿方案和决策程序等,至少提出了10个方面的问题
中国工程院院士刘宝珺和成都地矿所研究员潘桂棠认为,调水工程区所在的唐古拉山、巴颜喀拉山地区新构造活动活跃,地势仍在上升,山体断块纵横,未来的工程建设面临诸多不利因素
按照规划数据,3040亿元西线投资如何筹措,也一直受到质疑。是否有能力像陈智梁所说那样“不计成本”地支持技术攻关,亦难断定
22楼
顶7楼!!!
大西线调水是中国目前环境状况\社会经济发展所必须的--无论你如何的诋毁它!!我们前20年的发展确实是牺牲了一些环境作为代价,但是试想哪个国家的不是呢----除非用战争转嫁这种代价!!中国人民有智慧用未来的20年在快速的和平发展中解决环境与发展的矛盾!
出于对水利和环境的兴趣我读了许多专家的分析研究,大西线可能会对取水部位短时间内环境产生不利影响,但是大西线完工后青藏川地区的水气环流会加强,因此降水会增多.我倒担心会产生严重的洪涝灾害!!目前拉萨河上的电站蓄水后拉萨河水的水位先减少而现在又正在升高就是例子.
!!不管是水系干涸还是洪灾我们都是无法承受的,因此我建议:1国家应该马上建立非利益方(第三方)组成的研究机构,2这么大的工程不能让哪个省或单位提出申请立项调研---应该由国务院牵头人大把关.3由于是关乎中华民族千秋万代的伟大工程,参与前期中期研究\审核\批复的人员要尽可能多.4参与此项目的政协委员和人大代表要尽可能多并且定期向委员会汇报.5全国政协和人大均成立专门的委员会.6由于此工程主要是关系北方的发展和环境改善,所以参与此项目的人员安排是关键,要将南方的发展中使用的北方资源因素联系考虑安排人选!!累了先到这...
回复
23楼
每一个大的工程建设,无可避免的会出现正反两种看法,这是很正常的事情,大家站在不同的角度,看待问题自然有出入,不存在谁对谁错,个人认为,现在北方缺水,是不争的事实,属于资源性缺水,只通过节水来控制,已不能适应社会经济的发展要求,而且还面临更严峻的生态问题,在不影响南方的前提下,牺牲局部的利益,实行大西线工程,让中国有限的水资源在空间上更合理分配,是非常必要的,关系到整个名族的兴旺,当然在实施之前,摸清楚水资源、水环境、水循环、地质等条件,非常重要。
回复
24楼
:) :call: 这方面的讨论在以前是少了点,以后多学习学习
回复