核心提示：南水北调东线和中线工程开工已有４年之久了。很多人已经忘记，计划以隧洞贯穿巴颜喀拉山从而引长江上游之水入黄河的西线工程，并没有尘埃落定。这场争论有学术意义，也关涉到各方利益 。中国有史以来最大的水利工程，南水北调西线，正遭遇一场巨大的争议1952年，毛泽东视察黄河，时任黄委会主任王化云向毛泽东汇报了关于引江济黄的设想。毛泽东说：“南方水多，北方水少，如有可能，借点水来也是可以的”。这句话后来被一再引用
核心提示：南水北调东线和中线工程开工已有４年之久了。很多人已经忘记，计划以隧洞贯穿巴颜喀拉山从而引长江上游之水入黄河的西线工程，并没有尘埃落定。这场争论有学术意义，也关涉到各方利益 。
中国有史以来最大的水利工程，南水北调西线，正遭遇一场巨大的争议
1952年，毛泽东视察黄河，时任黄委会主任王化云向毛泽东汇报了关于引江济黄的设想。毛泽东说：“南方水多，北方水少，如有可能，借点水来也是可以的”。这句话后来被一再引用
４位四川专家和学者出版了《南水北调西线工程备忘录》，撰稿人有水利、地质、工程方面的专家，亦有经济、社会、民族和宗教方面的学者，还包括数位当地官员。书中从西线调水的目的、经济合理性、技术可行性到地质风险、生态影响、补偿方案和决策程序等，至少提出了１０个方面的问题
中国工程院院士刘宝珺和成都地矿所研究员潘桂棠认为，调水工程区所在的唐古拉山、巴颜喀拉山地区新构造活动活跃，地势仍在上升，山体断块纵横，未来的工程建设面临诸多不利因素
按照规划数据，３０４０亿元西线投资如何筹措，也一直受到质疑。是否有能力像陈智梁所说那样“不计成本”地支持技术攻关，亦难断定
12楼
支持西线工程尽快上马
回复
13楼
在搞这么大的工程时是否应该考虑一下工程本身对地球局部和整体的环境会带来什么影响!对局部生态和整体生态会造成什么破坏,还有气候等因素!好处都是我们一相情愿的推算!不要把人类凌驾于自然之上,否则我们的伟大工程也许也是我们的巨大坟墓!
回复
14楼
听说重庆那么热就是因为某个工程
有优点也有缺点
回复
15楼
同意阁下的意见
这样出现问题，提出问题
才能让更多的专家来及时的补救，怕就怕到时稀里糊涂的不知道负面影响是怎么产生的！
回复
16楼
对于一个工程，特别是这么大的工程，不应受本地区小集团利益的影响，要注重大局。不要一味的等待，反对意见是有的。但是要看利弊之间的关系。充分考察论证，尽快拍板。
回复
17楼
搞技术的永远是行政的奴隶，领导说行就行，讨论 那么多干吗？地方政府当然喜欢，提高固定资产投资速度，如果建成的肯定会对调水区、被调水区的环境造成影响，是短视行为，不能解决本质问题，我们要的是造血，而不是供血
回复
18楼
偶也是河南的，支持南水北调，但是有点担心地质问题，大自然的力量不可小觑，总体效益没有什么好怀疑的，南方少点水没什么大不了，北方多点水可就不了的
回复
19楼
现在这事已经成了一场各方利益的角逐
偏离了水利工程本身的一套程序；
还是要继续论证，把工作做细。
回复
20楼
不管哪个地方搞工程不分大小都应该做好，充分考虑对当今或者以后的影响。需要论证。
回复
21楼
南水北调西线试验工程
应当先在长江黄河分水岭附近的小河中做一个试验工程，以验证高海拔挖洞调水的可行性和经济性。比如在成都到红原县公路路过的红原县壤口乡有一条年流量约1.5亿方流入长江的壤口尔曲，可以将此小河截流，开挖一条仅6公里的跨越长江黄河分水岭的隧道，将流入长江的壤口尔曲调入黄河的支流白河。笔者曾经实地考察过，这个小工程在国道旁，施工难度相对西线工程来说非常小，预计投资3亿元，其单位调水水量的投资只有南水北调西线工程的五分之一左右。国家大的工程项目建议先做小的试验工程才稳妥。
这个试验工程可以由黄河流域需要用水的大工程项目出资，出资单位投资后即可获得相应的黄河取水指标。
回复
