朱总博客内容值得商榷
safety_seven
2012年02月11日 21:25:58
只看楼主

朱总承认确实是有两个分数线,应该是住建部注册中心和他有过沟通,解释了两个分数线的区别和定义权属。朱总所说不变应该是住建部注册中心说上报的合格标准不变。(专业考试分数线我曾致电注册中心,注册中心确实说合格标准和往年一样,致电人保部,人保部说已经上报杨部处,但说不清楚是否合格标准有变动,理由是这个工作不是他负责的,但两位老师的态度都很好,赞一个)关于合格标准,并不是住建部将成绩报到人保部,人保部就一定不能对合格标准进行修改,关键看人保部对考试通过率的心理底线。

朱总承认确实是有两个分数线,应该是住建部注册中心和他有过沟通,解释了两个分数线的区别和定义权属。朱总所说不变应该是住建部注册中心说上报的合格标准不变。
(专业考试分数线我曾致电注册中心,注册中心确实说合格标准和往年一样,致电人保部,人保部说已经上报杨部处,但说不清楚是否合格标准有变动,理由是这个工作不是他负责的,但两位老师的态度都很好,赞一个)
关于合格标准,并不是住建部将成绩报到人保部,人保部就一定不能对合格标准进行修改,关键看人保部对考试通过率的心理底线。
因为只要不降低分数线就不存在重新阅卷的问题。其他形式的合格标准调整是符合所谓“ 数据统计分析”理论的(大家可以参考其他考试合格标准的陈述语)。
声明,本人也是贴地飞行的考生,也一直忐忑中,也不希望“重头再来”。但平心而论,大家不觉得今年注册考试从一建到岩土再到结构电气都很异常么?

[ 本帖最后由 safety_seven 于 2012-2-12 16:17 编辑 ]
免费打赏
hyp1962
2012年02月12日 17:00:26
2楼
楼主过于多虑了,涉及到两个部之间的事情是很难有互不给面子的,可以这样讲:如果今年判卷通过率超过50%,可能人事部可能会提出提高合格分数线;如果今年判卷通过率低于10%,建设部可能会提出降低合格分数线(这种可能基本是不存在的,毕竟卷子在建设部手里,手高手低这类事是很简单的,何必找人事部的麻烦).
象地震局这样不开事的部门是极少的;象王捕头这样不开事的人更是极少的!
所以朱总博客内容是千真万确的!!!
回复
safety_seven
2012年02月12日 17:10:32
3楼
我也希望啊,借朱总吉言
回复

相关推荐

APP内打开