100T/D制药废水,进水水质如下COD 900BOD 400SS 300本人拟用水解酸化池+两段接触氧化池问:其一,出水能否达到一级标准.有人建议用氧化沟,说能耗更低其二,水解酸化池的表面符合取多少为佳.其他设计地方有什么值得注意的地方其三,水解池水力停留时间取9小时.是否合理.设计此工程需要注意哪些地方另外上传个水解酸化的计算软件.
100T/D制药废水,进水水质如下
COD 900
BOD 400
SS 300
本人拟用水解酸化池+两段接触氧化池
问:
其一,出水能否达到一级标准.有人建议用氧化沟,说能耗更低
其二,水解酸化池的表面符合取多少为佳.其他设计地方有什么值得注意的地方
其三,水解池水力停留时间取9小时.是否合理.设计此工程需要注意哪些地方
另外上传个水解酸化的计算软件.
2楼
从楼主提供的数据看此水质可生化性比较好，不必用水解酸化工艺，从处理水量看，水量又太小，说采用氧化沟工艺简直是。。。。。
个人认为用SBR法比较好。
回复
3楼
楼主和上面那位兄弟说的都有道理，首先，水解酸化池+两段接触氧化池工艺处理这个废水肯定能够达标，本人以前就做过，其出水COD达到了20以下！但对调试人员的要求比较高，那是我自己亲自调试的。氧化沟是没 必要了。
回复
4楼
感谢二三楼的同胞回答。现在的疑问是表面负荷取多少为佳。
说用氧化沟的那位是个设计院的前辈，他说这么小的水用曝气法的话太过浪费。。。
回复
5楼
有没有告知的。。。
回复
6楼
赞同三楼的意见，水解酸化池+两段接触氧化池工艺处理这个废水肯定能够达标！同时谢谢楼主的软件！
回复
7楼
B/C比高达0.45,可生化性较好,先用水解酸化,再加二级接触氧化,应该能达标.水解酸化池取停留时间9小时太长了,有4小时就行吧?
回复
8楼
太感谢楼主了1
正在做设计了!
回复
9楼
有点浪费了，呵呵。
跟前面的朋友一样的结论：水解酸化池+两级接触氧化池
回复
10楼
我担心你的两级接触氧化池都不一定能达标，因为水量小，且制药废水大多为间歇排放，水质水量有波动。我觉得主体工艺用水解酸化池+SBR较合适，首先水解酸化池停留时间稍取大一点兼作调节池用，SBR运转方式灵活，能水质水量波动适应能力强。
回复
11楼
100T/D每天用氧化沟，那人是不是有问题
回复
