我是个新手，前一段时间我看了一个2009年做的底框砖混结构，1+5我看他以前用PKPM算的数据，那根楼梯间的梁底部配筋是1700三级钢现在我用他的模型算了下现在时PKPM2010，怎么成3000了，还发红。同样一个模型，同样的条件，为什么差这么多，现在算的底框梁受拉钢筋和箍筋都加大了不少请问是什么原因，我听我同事说，好像以前PKPM有个专门算底框的，现在都是叠加到一起算了
我是个新手，前一段时间我看了一个2009年做的底框砖混结构，1+5
我看他以前用PKPM算的数据，那根楼梯间的梁底部配筋是1700三级钢
现在我用他的模型算了下现在时PKPM2010，怎么成3000了，还发红。
同样一个模型，同样的条件，为什么差这么多，现在算的底框梁受拉钢筋和箍筋都加大了不少
请问是什么原因，我听我同事说，好像以前PKPM有个专门算底框的，现在都是叠加到一起算了
12楼
本人也经常遇到这样问题
回复
13楼
请把你的模型共享一下
回复
14楼
不应该的新旧板，不可能相差这么大，是不是哪个数据输入有误
回复
15楼
你什么地方搞错了，新规范只是构造加强了，荷载 弯矩 剪力 不会有这么大差别。。
回复
16楼
版本不一样了不，算出来差别会很大的
回复
17楼
我刚看了下，在特殊构建补充定义里面，定义次梁的端点为铰接的时候，计算后，计算结果会显示出来梁端是否为铰接的。而他以前算的，可以看出他也没有把次梁端定义为铰接。才1700配筋。我设置为铰接后，截面条件符合。但是主梁配筋还是有2500.是否是因为版本问题导致这么大的差别。他以前的结构图，也图审通过了，都建好了2,3年了
我把结构施工图，和建筑施工图传上来，请高手指点。他的既然符合要求，现在我们做的配筋都太大，在设计领域就不可能有优势
回复
18楼
这么大的剪力，不超就奇怪了。还有，最好不要铰接。
回复
19楼
期待更多高手来解答这个问题。。。
回复
20楼
1。看看新旧版本转换时荷载有没有丢失或重复叠加 2。应在水平和垂直两个方向加抗震墙 3。次梁与主梁交接点设为铰接
回复
21楼
查的太多了！模型附上或许大家能帮你分析下原因！
回复
