我是个新手，前一段时间我看了一个2009年做的底框砖混结构，1+5我看他以前用PKPM算的数据，那根楼梯间的梁底部配筋是1700三级钢现在我用他的模型算了下现在时PKPM2010，怎么成3000了，还发红。同样一个模型，同样的条件，为什么差这么多，现在算的底框梁受拉钢筋和箍筋都加大了不少请问是什么原因，我听我同事说，好像以前PKPM有个专门算底框的，现在都是叠加到一起算了
我是个新手，前一段时间我看了一个2009年做的底框砖混结构，1+5
我看他以前用PKPM算的数据，那根楼梯间的梁底部配筋是1700三级钢
现在我用他的模型算了下现在时PKPM2010，怎么成3000了，还发红。
同样一个模型，同样的条件，为什么差这么多，现在算的底框梁受拉钢筋和箍筋都加大了不少
请问是什么原因，我听我同事说，好像以前PKPM有个专门算底框的，现在都是叠加到一起算了
22楼
像这种情况下点铰节是不对的,对抗震极为不利
回复
23楼
新的规范不怎么鼓励做底框结构的，要是做可以，要求更加的严格的
所以会出现这个问题的
软件所用到的规范不一样了
具体的详见规范
回复
24楼
底框层怎么没有混凝土墙？
回复
25楼
模型就有问题
回复
26楼
去查查后者有没有做强墙梁折减处理~
回复
27楼
把那根与主梁联系的次梁改成交接就是了，看看主梁那个G5就知道啥原因了
回复
28楼
建研院编程序的换人了，更严格了，梁柱配筋都变大了
回复
29楼
新旧版本的计算结果应该不会有这么大的差别，还是哪里出现了问题吧？
还有就是这个地方点铰接是不太合理。
回复
30楼
回复
31楼
忘了说了，我建筑结构图早就传上去了，模型也传上去了。这个楼属于非抗震设防县，属于非抗震设计。
我看的PKPM视频教学上，底框的没和柱连接的梁端都点成绞接。
再一个，我做成绞接后，算出来的都比他以前算的大很多
回复
