我是个新手,前一段时间我看了一个2009年做的底框砖混结构,1+5我看他以前用PKPM算的数据,那根楼梯间的梁底部配筋是1700三级钢现在我用他的模型算了下现在时PKPM2010,怎么成3000了,还发红。同样一个模型,同样的条件,为什么差这么多,现在算的底框梁受拉钢筋和箍筋都加大了不少请问是什么原因,我听我同事说,好像以前PKPM有个专门算底框的,现在都是叠加到一起算了
我是个新手,前一段时间我看了一个2009年做的底框砖混结构,1+5
我看他以前用PKPM算的数据,那根楼梯间的梁底部配筋是1700三级钢
现在我用他的模型算了下现在时PKPM2010,怎么成3000了,还发红。
同样一个模型,同样的条件,为什么差这么多,现在算的底框梁受拉钢筋和箍筋都加大了不少
请问是什么原因,我听我同事说,好像以前PKPM有个专门算底框的,现在都是叠加到一起算了
22楼
像这种情况下点铰节是不对的,对抗震极为不利
回复
23楼
新的规范不怎么鼓励做底框结构的,要是做可以,要求更加的严格的
所以会出现这个问题的
软件所用到的规范不一样了
具体的详见规范
回复
24楼
底框层怎么没有混凝土墙?
回复
25楼
模型就有问题
回复
26楼
去查查后者有没有做强墙梁折减处理~
回复
27楼
把那根与主梁联系的次梁改成交接就是了,看看主梁那个G5就知道啥原因了
回复
28楼
建研院编程序的换人了,更严格了,梁柱配筋都变大了
回复
29楼
新旧版本的计算结果应该不会有这么大的差别,还是哪里出现了问题吧?
还有就是这个地方点铰接是不太合理。
回复
30楼
回复
31楼
忘了说了,我建筑结构图早就传上去了,模型也传上去了。这个楼属于非抗震设防县,属于非抗震设计。
我看的PKPM视频教学上,底框的没和柱连接的梁端都点成绞接。
再一个,我做成绞接后,算出来的都比他以前算的大很多
回复