观摩中 头次抢个沙发

这样布置是不妥的，密肋板相当于无梁板，对于无梁板来说，柱上板带及跨中板带受力是不一样的，相应配筋也是不一样的，上图中布置未能体现这一特点，不合理

这样布置也可以，只不过长宽比较大，采用单向肋梁布置可能更简单一些，肋梁间距可以大一些，不用老记着密肋。柱之间不用做梁吗？

不如做大梁，中间做小次梁，受力明确，

建议仔细修改一下柱网的布置，然后建主次梁，再建楼板，这样的话受力会更合理一点。以你现在这样的柱网形式，确实比较麻烦。

调一下短跨方向柱的位置，用主次梁方式布置较为合理，其中不足之处主梁跨方向跨度稍显大些。

觉得才14米简单问题复杂化了
施工太复杂 如果规则有模壳施工也可以

按照目前的结构布置是不宜的。为什么不让梁深入到柱中，这样框架体系的受力会更明确。其实密肋梁（也就是井字梁）是允许不等跨的，只要将不等跨控制在20%以内，在结构简易计算中还是视为等跨的。用计算机计算时，程序会自动形成计算结果。重要的是，要考虑端部支座梁的抗扭问题。建议你将梁设在主轴线上为宜。这样只是外结构观不好看，但受力明确，结构安全。

建议采用斜向井字梁，斜向井字梁经济性比较好，但现场钢筋比较麻烦，尤其是支座处；网上有一篇文章是分析这个的，你可以找着看一下。题目《井字梁楼盖布置方案的技术经济分析》，讲得很详细。

学习了，长见识了。