这两天看了一些采暖设计的资料，对同程式和异程式有一些粗浅的见解和疑问，希望大家能帮忙解答一下。对于同程和异程的选择我看到以下一些描述：1、技术措施上（全国和北京）：均宜优先采用异程式系统，有条件且经济允许时采用同程式。2、供热工程(贺平)第四版：当供暖半径较大（一般超过50米以上）的室内热水供暖系统，同程式得到了普遍的应用。3、网上下载的图纸大部分都是同程式。个人还有以下几个问题需要请教：
这两天看了一些采暖设计的资料，对同程式和异程式有一些粗浅的见解和疑问，希望大家能帮忙解答一下。
对于同程和异程的选择我看到以下一些描述：
1、技术措施上（全国和北京）：均宜优先采用异程式系统，有条件且经济允许时采用同程式。
2、供热工程(贺平)第四版：当供暖半径较大（一般超过50米以上）的室内热水供暖系统，同程式得到了普遍的应用。
3、网上下载的图纸大部分都是同程式。
个人还有以下几个问题需要请教：
1、各立管上采用高阻力阀门是否还有必要采用同程式？
2、如果说同程式立管上采用低阻力阀门，但是不经过详细水力计算，也有可能产生水平失调？如果采用同程式系统，是否必须经过详细水力计算，否则还不如采用异程式？
3、当供暖半径较大时回水管放坡是否比较困难（不能正好形成环路时，回水管沿原路返回，回水管较长），有什么好的解决办法？
4、各位在选择系统时对同程式和异程式的选择是如何考虑的？
5、画室内采暖施工图的时候审图对水力计算有强制要求么？水力计算之前需要先画系统图吧?大家都采用什么软件进行水力计算?对于代跨越管的上供下回单管系统水力计算要考虑进流系数和三通或者二通调节阀的阻力，三通调节阀阻力系数如何选择？
2楼
如果未端管线过长的话最好采用同程系统，以减少失调带来热量不平衡，小的系统可以异程系统！
回复
3楼
回复
4楼
楼主对实际理解很深刻
回复
5楼
这个讲义我有，但还没仔细去看
恩，一定去仔细看下
回复
6楼
恩 研究的很透彻啊
回复
7楼
我是做施工和业务，我从实际感受方面来谈谈
1 水力失调是个说起来简单，实际很复杂的问题
2 就实际情况来说，同程式比异程式也就好那么一点，也就是说，水力失调的问题，同程式解决的也很有限
3 我个人认为，我们的理论听起来都很完美，可是实际中总会有这样那样的问题，那么是我们的理论不对么？不是，我感觉是理论与实际脱节了，联系不够紧密。做设计的只是根据理论，根据实际的概况，做出设计，然后出图纸；施工的只是照图施工，其余的不问。这样，实际情况有变了，但是设计的不知道，施工的或不懂，或不问，这样，实际能不出问题吗？所以，大多数的问题，还是因为我们理论与实际脱节造成的。如果一个人，既懂理论，又全程参与指导施工，我想这样做出来的工程，那应该问题很少的；只是这样的要求，实际有很难满足啊！！
以上我只是谈了我的一点想法，大家见笑了。
4 对楼主提的问题1，我只是就高阻力阀说，能不用尽量不用，那玩意儿对供热效果影响很大。
5楼主问题2：楼主记着，一切皆有可能，只是可能性大小而已。要能经过水力计算，实际情况肯定能好点。至于其余问题，还是请其他专家解答吧
回复
8楼
有些问题就不是问题，楼主自己就是有点不认同就是了。同程的管路费用多点，调节简单。我建议立管做同程，采暖半径小的支管异程为好。请多指教。
回复
9楼
回复
10楼
问题看似不大，其实问题很深奥，我觉得无论什么系统都要经过水力计算后才能保证平衡！
回复
11楼
有的审图单位对水利平衡是有要求的
回复
