不合格厂家资料么？

故事挺长，好久远啊，10年的事了，楼主真有恒心。
共同的样本看过了，样品也看过了，实际工程还没用过。
个人观点：环压从理论上比卡压的密封性能和可靠性要高（施工工人的技术掌握与否暂且排除），卡压毕竟是6个点面的接触，环压是环面的接触。与焊接比孰优孰劣，其实也未必焊接就胜过机械连接。我就遇到过一个工程实例，304不锈钢管（不提厂商名字了）焊接接缝处反复开裂，换了3、4个焊工都说材质有问题，送去检验材微量金属含量也在国家标准范围内，就差做金相分析了，后来整个管道拆掉换其它牌子的才算解决。
另外记得在某施工验收规范中有规定，卡压管不得埋在楼板和墙体内，估计也是担心有日久漏水的隐患，至于环压管会不会也被列入就不清楚了，明装的倒也还好，真的漏了不用砸地板砸墙的，设计的同志们和干监理的同志们都注意点吧。

环压产品在工程应用中出的问题太多，质量上的问题还不止这些。成都共同产品的缺陷导致漏水的问题从产品投入应用就存在，这是由于环压密封技术所决定的根本问题，不是说争论卡压.环压谁好谁不好就能解决技术先天不足的缺陷。

还是承插焊接比较好

《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》（GB 50242-2002） 9.2.3条：管道接口法兰、卡口、卡箍等应安装在检查井或地沟内，不应埋在土壤中。

现在的产品的标准国家也是参照企业标准，如果企业的产品要推出市场，一定是国家技术检验层面通过了审核，至于怎么搞定那就是大家都看不到的，其实各种产品只有经过工程实践的检验才能辨别出好坏，时间也是检验的标准之一。

个人认为，产品质量和施工技术是两个方面的问题，应该分开对待。如果是产品质量问题，那绝对是厂家要承担的责任，如果是施工技术问题，那施工方和厂家都要检讨一下了，是厂家指导支持不到位还是施工的技术不到位。出了问题，大家都要谦虚点，别总想着把问题往别人身上推，大家要相互协商讨论，毕竟把问题解决了才是最重要的。

环压式连接实际上是卡压式的初级变形模式，是在卡压式初级加工的基础上采用环管表面卡环的一种连接方式。只要具备卡压式生产的成型扩口能力(不用成O型环只用扩口就行)，任何厂家都能立即生产：为什么这些厂家不做？因为环压式连接采用的宽带薄型硅胶环的压紧密封型式存在先天的密封缺陷。环压拿所谓的专利唬人只是表面而已，实际是卡压厂家不愿冒技术风险，是在对工程.对客户负责任。环压反正胆子大，产品卖了那管你管道漏不漏。