每次去方案论证，专家似乎对我们的计算书都感兴趣。我就闹不明白了：我计算合格的，就一定安全了，我计算不合格的，就一定不安全了？人家是照着我们的图纸施工和使用的，不是看我的计算书的。即使我瞎猫碰上死耗子又咋滴？搞不清他们到底是针对某个方案的论证呢，还是在指导学生设计？我们的一个塔吊基础的方案，已经按照老样子做了五六年了，就是因为计算书太简单，差点被否决。甚至听见这么几个字：这么薄！一个设计，难的不是在计算，而是建立什么样的力学模型和荷载取值。
每次去方案论证，专家似乎对我们的计算书都感兴趣。我就闹不明白了：我计算合格的，就一定安全了，我计算不合格的，就一定不安全了？人家是照着我们的图纸施工和使用的，不是看我的计算书的。即使我瞎猫碰上死耗子又咋滴？
搞不清他们到底是针对某个方案的论证呢，还是在指导学生设计？
我们的一个塔吊基础的方案，已经按照老样子做了五六年了，就是因为计算书太简单，差点被否决。甚至听见这么几个字：这么薄！
一个设计，难的不是在计算，而是建立什么样的力学模型和荷载取值。
如果每样都符合规范，哪里还会出事？用得着叫你专家论证？
今天放一句狠话：即使你们论证的再严，照样出事！
2楼
这是个程序上的事情，危险性作业要专家库的人进行论证过后，方能实施作业。行规了。不一定就是论过了就好。大家都要赚钱的。
回复
3楼
大家都要赚钱的。
这个对！利益为先啦！
回复
4楼
计算书正确，这是方案论证的最基本原则，连计算书都搞不明白，怎会编制方案、指导施工？当然常规做法，凭经验可以判断的，专家会告诉你，方案可行，但是计算书须做以下补充等等。
专家主要论证：第一、方案要符合现行规范要求；第二、方案要具备可操作性。当然高水平的专家，在你方案不符合现行规范的要求下，可以指出注意措施，可变通处理。
论证严格，如果出事，如果严格按论证方案实施了，那属于论证错误，专家要负责任的，严重的要负刑事责任，你以为专家稀罕那千把块钱？
回复
5楼
超过一定规模危险性较大分部分项工程，如高大支模架、外架、特殊的（采用四新）塔吊基础等，计算书是必须的。
无知者才无畏……
回复
6楼
这样不好。这次碰上了，下次呢？你不可能每次都能顺风顺水。
还是好好计算计算放心，万一出了事，你心里会好过？
有些专家的确是可以的（不能说全部），通过论证，他还是可以提出一些可行的预控措施的。
俗话说：听人劝，吃饱饭。听听专家的，还是有益的。
回复
7楼
专家需要对你说计算的模型与实际的状况进行比较与分析，寻找是否是合理。
回复
8楼
无畏！是因为无知！
回复
9楼
只能说无知无畏了。。有的专家还是很厉害的。。
回复
10楼
我也觉得计算书是必要的！
回复
11楼
你的计算书用了五六年，你的塔吊这样做了五六年，并不代表所有人都认同你的经验。
这是一个很严肃的问题。
对于专家来讲，你的计算书和方案他们呢是第一次看到，
你的工程经验他们是不可能轻易相信的，谁知道你有没有吹牛说谎？
做工程，尤其是危险性高的子项，切记盲从相信。
不管是谁打得保票都不可靠，一定要自己确认才可以。
回复
