如题。我觉得都差不多啊，只是BAF比生物接触氧化多了一个反冲洗而已，就摇身一变成了生物接触氧化了？而且，生物接触氧化不设反冲，不怕填料堵塞吗？
如题。
我觉得都差不多啊，只是BAF比生物接触氧化多了一个反冲洗而已，就摇身一变成了生物接触氧化了？
而且，生物接触氧化不设反冲，不怕填料堵塞吗？
2楼
BAF负荷高占地面积小，除了生物处理以外还有一些物理截留功能。
如果水量小且出水只要求达标排放的话，baf运行+人工显得很不经济。
接触氧化用的固定填料、悬浮填料不存在堵塞问题。。。你去看看曝气池就知道了。
楼主好好看看baf和接触氧化的技术原理吧，是不一样的。
回复
3楼
在原理上我觉得差不多，我认为都可以算作生物滤池的范畴。
但在构造上，除了BAF多了个反冲洗系统，我看不出多大的差别。
回复
4楼
baf和接触氧化的技术原理哪有呀？我想看看，谁有给我发一份吧！！邮箱：yuqingman@163.com
回复
5楼
嗯，确实有很多地方都不同...
不过在定工艺的时候还是头疼，不知道什么时候用BAF好，什么时候用生物接触氧化合适。
回复
6楼
区别主要在填料，构造，工艺及特点等方面。
生物接触氧化的填料一般粒径较大，如固定填料和悬浮填料等。不易堵塞，一般其后要设沉淀池，无须反冲。适用于去除大量有机物如cod,bod。而BAF集中了生物滤池和生物接触氧化工艺的优点。其填料粒径较小如陶粒等，易堵塞，故需反冲洗。不仅可以除有机物还可以截流ss和生物污泥；更重要的是具有分层功能，提高了硝化效果，其后不再设沉淀池。构造紧凑，占地面积小。
简言之：生物接触氧化=活性污泥+生物膜
BAF=生物滤池+生物接触氧化
回复
7楼
谢谢大家的指点，茅塞顿开啊！
回复
8楼
BAF比较适合低负荷污水的处理,对接触氧化来说,低负荷废水未必能长成生物膜.比如COD进水指标在150以下的污水等
回复
9楼
BAF的实际工程还没有做过
先向大家学习学习，哈哈
回复
11楼
负荷，出水水质，建造成本 运行成本等有什么不同，能不能仔细说一下？
回复
12楼
爆气生物滤池是以接触氧化池发展起来的，也可以说爆气生物滤池就是接触氧化池，具体看我传的论文
http://co.163.com/forum/content/1559_467245_1.htm
回复
