N可以达标？ 怀疑

为什么调节池放在水解酸化池后面呢？
水量变化很大，水解酸化池里的水的上升流速不停变化，会有什么后果呢？

由于水解酸化池除生物反应之处，还起着类似于初沉池的功能（实际上是取代了初沉池），调节池放在水解酸化池后面的作法是合理的，可以避免调节池内杂物淤积。上升流速的变化也不会对运行产生明显的不利后果（由于采用的是小阻力配水系统，配水的均匀性问题不会受到影响）。

总体上感觉是个合理的方案，但有些文字的写法有些疑问：
1、3.2一节“好氧单元采用SBR处理工艺”，讲法欠妥。二楼的怀疑是有依据的，虽然进水氨氮值很低，但从有机氮转化的量是不可忽视的，所以生化处理应采用具有兼氧——好氧功能的；由于水量规模较小、水质波动较大，宜采用SBR工艺。个人感觉这种讲法好些。
2、第4节SBR主要设备设计参数未知。兼氧段是怎么考虑的？是进水期+潜水搅拌机吗？曝气方式是采用何种方式（微孔曝气、橡胶管曝气、穿孔管曝气）？
3、关于对水解酸化池的描述问题。对于本方案场合，“将难降解的有机物分解成为可降解的物质，进一步提高污水的可生化性”，描述欠妥，最主要的功能应该是沉淀、降低后续处理的负荷。

7楼的朋友讲的很不错啊，学习，支持。

个人还是觉得调节池先做比较合理，可以水量调节啊，现在很多调节池可以做成厌氧调节池，象7楼说的避免调节池内杂物淤积，那么对于水解酸化池，还不是一样会杂物淤积，问题不是更加严重，而且就象楼主说的，调节池是起调节作用的，而水解池是厌氧的，并不耐冲击负荷！！

从对水解酸化池的描述上看，采用上流式——应该是底部配水、上部出水、底部设泥斗的型式，由于底部斗处的污泥性能更好，“排泥点设在污泥层中上部”。也就是说，没有必要担心水解池的杂物淤积问题。
现在一般的城镇污水水解池一般也要3~4小时，此处进水SS浓度很高、有机物浓度很高，也仅设4小时，如果说会取得很好的水解效果，很难解释——进水SS高，泥龄肯定很短——所以沉淀作用应该是主要的。

[……感谢版主送分，支持中……]

依据本人的经验，处理量500t/d的屠宰废水，污水处理站总装机为22kw，日耗电量190度，工程总投资63.43万元。是不是有点不太可能？

每日三班，那就是说实际运行的功率只有190/24＝7.92kw，机械格栅需要电、废水提升泵需要电、气浮需要电、SBR需要电、污泥回流或外排需要电。故本人感到非常不解。

请教高人指点，谢谢！

同意楼上的，估计是查手册胡乱套的，要不就是太年久的了

以下是引用yaopingfan在2006-09-28 16:09:55.0发表的内容：
依据本人的经验，处理量500t/d的屠宰废水，污水处理站总装机为22kw，日耗电量190度，工程总投资63.43万元。是不是有点不太可能？
quote]
作者没有给出详细的设备设计参数以及各工段处理效果，所以无法评价其是否准确。不过，从其它一些参考资料上看，还是具有一定的可信度的：
1、项目地处东北，地下水位低、地质条件好，土建造价自然低；设备上，就近采购国内产品，涡凹气浮不用麦王的，风机不用日本的……，设备费用自然低；加上东北这几年经济不景气，劳动力便宜，总体上，工程投资会低的。
2、一般对于这种废水，沉淀+气浮预处理对COD、BOD、SS、油脂等有很高的去除率，对COD甚至可达到80%；运行费用集中在涡凹气浮上，但也不高。电耗主要集中在生化系统的鼓风机上——如果负荷很低，比如COD只有600左右（其实可以从作者提供的设计负荷上推算出，偶偷懒假设了），风机能耗自然就低下来了……。
3、作者没有提供污泥处理的成本——这块成本很大，忽略了，总体运行费用大大降低。

换言之，这个项目如果在上海，写出这个数据打死我都不会信（污泥要处理而且外运处理成本很高，地下水位高故土建成本高，人工费60元/日谁会去干，环保抓得紧加上企业树名声要采用进口产品或国内优质产品，劳动力成本高……）。
但这个项目在东北，偶信。

这个方案还是可以的，我们公司总工就做过先进行好氧再进行水解酸化的工艺，开始我们还觉得不可能，后来一想还是有道理，挺好！

支持