单位面积空调冷负荷取310W／㎡，空调面积约2000 ㎡，总冷负荷为620KW
变频一拖多中央空调耗电量约为105 KW／h（制热和制热的平均数值）

现在有能效比为620/105=5.9的变频多联机组吗? 有的话我找你买了.

多联机组根本就不节能

下面是某厂家的制冷能力计算方法——待求制冷能力=制冷能力×（①×②×③×④×⑤）W
1.是室内空气状态的修正系数（这个水机和多联机组一样，这个不说了）
2.室外空气干球状态的制冷能力修正系数 大家知道在夏天很多地方最高温度一般都在35-37℃ 多联机组一般放在天台；一般天台的温度比气象局的温度要高5度左右；这里取夏季天台温度为40℃ 则修正系数为0.94
3.风量变化率不予考虑
4.40P的机组总管长为80米，高差为10米（这个数字不高吧，对多联机组总管长250或者30米来说很公道吧）修正系数为0.78
5.室内机组合计容量不予考虑
则最后的修正系数为待求制冷能力=制冷能力×（①×②×③×④×⑤）W
=112*1*0.94*1*1*0.78
=0.7332
象大金VRVIII平均能效比为3.0计算 经常修正之后设计能效比只有3.0*0.7332=2.1996 取2.2吧！ 比普通家用机组还低呢！
其它的大家去想吧！！

变频一拖多系统在初投资方面应该要比水系统多，虽然比水系统少了配套设施，但造价还是要高的。

不可能吧?如果是这样现在国家和消费者为什么选择一般空调呢!!

单位面积空调冷负荷取310W／㎡，空调面积约2000 ㎡，总冷负荷为620KW。

大师佩服、佩服， 在提倡节能的社会。
单位面积耗冷量能配到310瓦。需要勇气。
我现在接触的2个用户，每平米配到60瓦。(办公）
你敢比吗？？

这样的论文也能通过审核传上来？
纯粹瞎说，你把普通空调的初投资报的太虚高了吧，不然怎么可能三种空调初投资一样？
还有运行费用，螺杆机能效比明显比其他两种高，运行费用结果竟然一样！！！！
佩服佩服！

楼主是为多联机做广告吧，为什么风冷热泵机级的其它辅材算那么高？水量和螺矸机相同，系统也相同，水泵应该是一样的，膨胀水箱，这种小系统要多大？20万！以后这种好活给我介绍点，我给介绍费。
我们一般操作一个项目下来，多联机会比水机贵一点，铜材价格涨太多了，没办法呀。
机时且多联机不是在什么地方都可以用的，在这种高湿高油烟的环境下，用多联机是不合适的，因为直接蒸发式的片距太小，而且处理的焓差大，易堵，于机组是不利的。对用户也是不负责的。

应该考虑室内舒适性啊!
这不送新风!

有关对本文的批驳可以见 http://user.qzone.qq.com/619076009
还没有见过那个做对比的人敢这样620KW的多联机组耗电功率为106KW 这样也敢写上去的

在此谢谢了！我做工程几年了，现在在看看这些理论的东西，觉得还是有必要的，结合实际，对自己帮助很大啊！

主要是看场所人源多少 冷热量情况