论文简介： 本文通过具体工程实际，从经济性、可调节性、安全可靠性、可操作性、维保方便性、建筑装修协调性及环境影响等方面进行的分析比较和论证，认为水冷螺杆中央空调系统比采用VRV系统更有优势。 附件名：20062241140758730318/20062241140758730318.htm 文件大小：15K (升级VIP 如何赚取土木币)
本文通过具体工程实际，从经济性、可调节性、安全可靠性、可操作性、维保方便性、建筑装修协调性及环境影响等方面进行的分析比较和论证，认为水冷螺杆中央空调系统比采用VRV系统更有优势。
附件名：20062241140758730318/20062241140758730318.htm
文件大小：15K
(升级VIP 如何赚取土木币)
2楼
不知道说什么感激的话好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
回复
3楼
我没有看走眼吧，建筑面积冷负荷上千，上万，楼主，你忘了打小数点把！
回复
4楼
本人认为水冷的技术比冷媒技术成熟,效果也相差明显.大型项目用水冷系统优势多.
回复
5楼
当然大的项目水冷的比较好了
回复
6楼
不想说骂人的话,但楼主明显站在支持水系统的角度来谈两种方案的比较,显然有失公允.举个很简单的例子,楼主为什么不把用VRV系统可以节约下来的冷冻机房的效益算进去呢??用VRV系统取消了原有的冷冻机房,可以改建为地下车库,这难道不是经济效益???哪有这样来算投资和运行费用的呢??项目是一个多专业合作和多方位考虑的事情,不能只站在你一个人利益的角度来评价系统的优越性!!
楼主计算出来的运行费用的比较及维护的方便性等等,都是不科学的,其实基本每条都有值得再商榷,我觉得这篇充其量只能算是个人观点,而不能称之为论文!
回复
7楼
VRV空调主机多,管长不能太长,太长衰减厉害.VRV空调不能保证空调温度横定,他根据室外工况而改变,只能适用与8000m2左右的10层以下的办公楼.大的工程用水冷机组优势明显.
回复
8楼
我觉得水系统和VRV之间的比较要看是你向甲方推荐什么方案，他们之间基本上是不好比较，只有你明确给甲方推荐哪一套方案，这样你就会站在哪一边了
比如说我要推荐水系统的话，我肯定着重讲水系统的优点和VRV的缺点了，但是如果我要推荐VRV的话，我保证也会说出VRV比水系统好的理由了
虽然我不是做销售的，但我还是比较了解这其中的道理的 ！
我是做设计的，我公司既做特灵螺杆机，又做大金VRV，呵呵，联系我 qq：94675347
回复
9楼
哈哈。。。。楼主，你找骂啊，这样的比较你也敢拿上来，当我们是傻的啊？说话小心点，这样的比较骗那些鸟不懂的甲方就可以，别出来献丑了啊，我搞这个东西好几年了，其实这样的对比是无一点意义的。
回复
10楼
呵呵，叫卖文章……
回复
