论文简介： 本文介绍用四个软件对同一个工程项目进行计算的结果。回答关于节省用钢量的软件的疑惑。 附件名：20058181124372164817/1.htm 文件大小：36K (升级VIP 如何赚取土木币)
本文介绍用四个软件对同一个工程项目进行计算的结果。回答关于节省用钢量的软件的疑惑。
附件名：20058181124372164817/1.htm
文件大小：36K
(升级VIP 如何赚取土木币)
2楼
PKPM出了一个SpaS CAD复杂空间结构建模软件，试试看吧
回复
3楼
好文章。
欢迎进入建筑工程软件网，提供各种行业软件、学习、交流
www.find365.cn
QQ:495198971
回复
4楼
也许你对sts不了解，对于是不是考虑梁的压弯，是有个选项，由设计人员自行判定。对于门架这种非常成熟的结构。各种书籍对此的描述非常得一致，当屋面的坡度很大，就是一般的书籍中提到的山形结构时梁的压弯是起控制作用的。这一点，你可以通过非线性弹塑性分析得以印证。在坡度较缓时，采用计算长度的方法可能会得到过于保守的解，但是当临届0.2坡度时，用计算长度法考虑压弯还是比较适合的。毕竟每个工程进行二阶弹塑性分析是需要消耗大量时间的。
由于几种软件，有的用楔形单元，有的用的是多等截面拟和变截面，所以控制弯矩上有一定误差。但是误差较小，所以用那种都可以。不过ps2000的差别真的比较离谱
回复
5楼
好文章，本人做钢结构设计10几年，深知软件之间是没有多少差别的，否则必有一软件编制是错误的，关键是用软件的人必须正确操作软件。最简单的道理，相同的规范，怎么可能有太大的差别呢。
回复
6楼
我正准备找个做钢构的设计院，能看到楼主的文章，感到受益匪浅啊，谢谢
回复
7楼
看了这篇文章,受益匪浅.楼主通过各个软件的实际计算结果相比对,直观,更有说服力.谢谢楼主,让我明白,不是软件的问题,而是人的因素.
回复
8楼
看了这篇文章,受益匪浅.楼主通过各个软件的实际计算结果相比对,直观,更有说服力.谢谢楼主,让我明白,不是软件的问题,而是人的因素.
很赞同上楼的观点
回复
9楼
:victory: :kiss:
回复
10楼
下载来看看，应该错不了的
先谢谢了
回复
11楼
下载了，学习一下。正研究来着
回复
