我做了好几个剪力墙的基础，对于L形墙下双桩承台的布置我所知道的有三种，如附件图片中的三种布置方法：第一种，两桩中心连线与长肢方向平行，且两桩合力中心与剪力墙准永久组合荷载中心重合，布一个长方形大承台；第二种，在墙肢两端各布一个单桩承台，再在两承台间设一跟大梁支承中间没在承台内的墙段；第三种，两桩中心连线，与短墙肢和长墙肢的中心连线平行，布一个长方形大承台，承台长边短墙肢和长墙肢的中心连线平行。
我做了好几个剪力墙的基础，对于L形墙下双桩承台的布置我所知道的有三种，如附件图片中的三种布置方法：
第一种，两桩中心连线与长肢方向平行，且两桩合力中心与剪力墙准永久组合荷载中心重合，布一个长方形大承台；
第二种，在墙肢两端各布一个单桩承台，再在两承台间设一跟大梁支承中间没在承台内的墙段；
第三种，两桩中心连线，与短墙肢和长墙肢的中心连线平行，布一个长方形大承台，承台长边短墙肢和长墙肢的中心连线平行。
以上三种我都做过，也都通过了审图，我自己却迷茫了，下一个工程不知道怎么做好，希望大家讨论一下到底那种好，或是还有更好的布置方法！
2楼
第三种最合理
第二种最不合理
第一种可以用，不过下边X向短墙要设一根比较强的基梁与承台连。
回复
3楼
方案2.方案3均是可行而且是合理的方案,两桩之间设梁或采用承台连接只是设计思路的不同,并没有本质的区别.
回复
4楼
我都是按第一种 审图没有问题
回复
5楼
我 觉的第三种最合理的，但工程为了简化，一般是按第一种布置
回复
6楼
同意楼上看法，第二种做的少，施工麻烦，第三种受力很合理，施工也是一个问题们还要去量角度..
回复
7楼
sfhkk';llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllljn
回复
8楼
第三种受力最为合理，只是不便于施工，第一种情况要考虑荷载偏心，把偏心调整到合理范围内即可，一般情况下均按第一种方式布置
回复
9楼
第一种最常用，施工方便。从受力角度看，第三种最合理。
回复
10楼
我都是按第一种做的，么问题
回复
11楼
如果从设计的角度出发第一，第三都可以，第二种就浪费些。但是从设计师本身的角度用第三种更好，施工的事情毕竟是施工方的。
回复
