本公司在江苏的一个项目，一栋21层的商茂大厦，初步计划是做四星级酒店。大楼共有三部客用电梯加一部消防电梯，设计者要求普通客梯也要双电源供电到末端（天面机房）切换，理由是一类高层建筑普通电梯属于一类负荷，所以要求双电源供电。我查过规范，一类负荷要求有双电源供电没错，但是不一定要在末端切换吧，从总配电柜的应急母线段接不一样是双电源供电吗？规范只明确规定一级消防负荷必须双电源末端切换，其它一级负荷不一定要在末端切换吧？要是没在末端做切换能通过验收吗？我在广东是没有这种做法的。请各位同行指点。
本公司在江苏的一个项目，一栋21层的商茂大厦，初步计划是做四星级酒店。大楼共有三部客用电梯加一部消防电梯，设计者要求普通客梯也要双电源供电到末端（天面机房）切换，理由是一类高层建筑普通电梯属于一类负荷，所以要求双电源供电。我查过规范，一类负荷要求有双电源供电没错，但是不一定要在末端切换吧，从总配电柜的应急母线段接不一样是双电源供电吗？规范只明确规定一级消防负荷必须双电源末端切换，其它一级负荷不一定要在末端切换吧？要是没在末端做切换能通过验收吗？我在广东是没有这种做法的。请各位同行指点。
2楼
客梯电源可以首端切换，消防电梯要末端切换，因为消防线路中途可能被火灾烧毁，为保证继续供电，所以要在末端切换，这是消防的特殊性决定的，普通客梯并无这种特殊性。消防用电反复强调末端切换，恰恰证明非消防负荷可以不在末端切换的，否则，一句话就概括---一级负荷应末端切换，不就完了？何必啰啰嗦嗦？
至于客梯，确实没有说要末端供电，有双电源就可以了，规范没有要求的就是可以做的，我以为，客梯是一级负荷，毕竟不是特别重要的一级负荷，更不必考虑火灾场所要能坚持供电。当然，有人会说，末端切换更好，这我是知道的，难道我不知道末端切换更好？？要知道，电缆的价格很贵的，随便一个小区都是几百万的电缆，如果较真，还真能随便就能省百来万，这是本专业造价权重最大的一块，所以说这个话题意义重大
你可以就这么设计一个回路，看看审图的高手用哪条规范来审你。
本人也查过很多规范，一直没发现哪条规范要求末端切换的，不过前不久看到过一个地方标准，要求通通要末端切换，不过，那只是地方标准，权威性不够！
回复
3楼
沙发说的很有道理
回复
4楼
回复
5楼
末端切换安全，首端切换要看供电部门设计
回复
6楼
江苏省大部分审图公司都要求电梯末端切换，你有精力的话就去跟他们谈吧。工程师肯定都建议电梯末端切换
回复
7楼
完全赞成沙发的说法，我也正是这么想的，从工程成本控制的角度出发，根本是完全没必要在末端做切换的，而且高规就这一点也很明确。
9.1.1 高层建筑的消防控制室、消防水泵、消防电梯、防烟排烟设施、火灾自动报警、漏电火灾报警系统、自动灭火系统、应急照明、疏散指示标志和电动的防火门、窗、卷帘、阀门等消防用电，应按现行国家标准《供配电系统设计规范》GB50052的规定进行设计，一类高层建筑应按一级负荷要求供电，二类高层建筑应按二级负荷要求供电。
9.1.2
高层建筑的消防控制室、消防水泵、消防电梯、防烟排烟风机等的供电，应在最末一级配电箱处设置自动切换装置。
但是我们公司的项目是在江苏啊，设计院不肯变更，楼上的网友也说江苏大部分地区都要求客梯也做末端切换，那我现在是做还是不做呢？不做能通过验收么？
回复
8楼
在四星级酒店里，有考虑火灾时一部消防电梯疏散来不及，客梯可应急转为消防电梯使用，若无双电源供电到末端（天面机房）切换，则火灾时无法保证供电，客梯就无法应急转为消防电梯使用。虽然规范中没有明确要求，但大的酒店有要求设两部消防电梯，若想省钱，就把其中一部客梯按消防电梯配置，看图审和消防能否通过。
回复
9楼
民规第13张，明确表述用啊，所以肯定如此啊，
民规第13张，明确表述用啊，所以肯定如此啊
回复
10楼
什么东西都按最保守的做设计，这反映设计存在体制问题，设计人员无需考虑造价，如果设计人员即是设计师又是承包商，他们才会全面考虑问题。
回复
11楼
设计按最佳的考虑，何况局部电缆在整个工程中占得资金比例不多，那为什么不按更好的更踏实的做法做？这不是保守而是思想问题
回复
