八层框剪，平面尺寸较大，局部有一些剪力墙（楼梯等部位）基础：桩-承台-防水板，局部剪力墙下做 小型桩筏基础。用桩筏有限元，弹性地基梁板算法，是否考虑“上部结构刚度”，考虑后，筏板配筋减小到构造配筋，桩顶反力也会减小为不考虑时的1/3。不知道这种，平面尺寸大的上部刚度，能够考虑到局部小筏板上？
八层框剪，平面尺寸较大，局部有一些剪力墙（楼梯等部位）
基础：桩-承台-防水板，
局部剪力墙下做 小型桩筏基础。
用桩筏有限元，弹性地基梁板算法，是否考虑“上部结构刚度”，
考虑后，筏板配筋减小到构造配筋，桩顶反力也会减小为不考虑时的1/3。
不知道这种，平面尺寸大的上部刚度，能够考虑到局部小筏板上？
2楼
差的也太大了吧，
个人感觉差20-30%就差不多了啊
而且平面尺寸相对高度较大，更不应着重考虑上部刚度影响
经验较少，一家之见，仅供参考
回复
3楼
是啊 我也觉得考虑上部刚度后影响太大
不考虑上部刚度 那块小筏板需要70+个桩（主要是最大桩顶反力，在地震组合下控制）
考虑后21个桩就够了（主要是最大桩顶反力，在非地震组合下控制）
然后我用21个桩的模型，按倒楼盖算了下，不考虑上部刚度，结果一片红。
我手算了下，考虑地震作用，按最大轴力取，需要43个桩。
不考虑地震作用，用桩筏有限元算，且不考虑上部刚度，40个桩有30%的富裕。
综合考虑，考虑上部刚度，需20多个桩，感觉太玄乎。
不考虑上部刚度70多个桩，有太浪费，主要是筏板边桩顶反力太大，而且是地震工况。
我估计40来个桩就差不多了。
不知高手遇到这种情况都是怎么处理的？
回复
4楼
桩在地震组合下作用下,其桩的最大反力应为特征值的1.5倍.
回复
5楼
我说的就是考虑过放大1.5倍后的，太大了，必须得考虑上不刚度了，要不然没有地震，局部桩数太多，也会有不均匀沉降。
我现在是恒活初步确定桩数，再用考虑地震组合和上不刚度的校核下，呵呵
回复
7楼
额，，，哪位能介绍一下，一般在什么情况下考虑上部结构刚度什么情况下不用考虑？？
回复
8楼
⑴按普通弹性地基梁计算：这种计算方法不考虑上部刚度的影响，绝大多数工程都可以采用此种方法，只有当该方法时基础设计不下来时才考虑其他方法。
⑵按考虑等代上部结构刚度影响的弹性地基梁计算：该方法实际上是要求设计人员人为规定上部结构刚度是地基梁刚度的几倍。该值的大小直接关系到基础发生整体弯曲的程度。而上部结构刚度到底是地基梁刚度的几倍并不好确定。因此，只有当上部结构刚度较大、荷载分布不均匀，并且用模式1算不下来时方可采用，一般情况可不用选它。
⑶按上部结构为刚性的弹性地基梁计算：模式3与模式2的计算原理实际上最一样的，只不过模式3自动取上部结构刚度为地基梁刚度的200倍。采用这种模式计算出来的基础几乎没有整体弯矩，只有局部弯矩。其计算结果类似传统的倒楼盖法。
该模式主要用于上部结构刚度很大的结构，比如高层框支转换结构、纯剪力墙结构等。
⑷按SATWE或TAT的上部刚度进行弹性地基架计算：从理论上讲，这种方法最理想，因为它考虑的上部结构的刚度最真实，但这也只对纯框架结构而言。对于带剪力墙的结构，由于剪力墙的刚度凝聚有时会明显地出现异常，尤其是采用薄壁柱理论的TAT软件，其刚度只能凝聚到离形心最近的节点上，因此传到基础的刚度就更有可能异常。所以此种计算模式不适用带剪力墙的结构。 摘自
http://gslsnyist.blog.163.com/blog/static/34516831200811107012758/回复
9楼
“⑷按SATWE或TAT的上部刚度进行弹性地基架计算：从理论上讲，这种方法最理想，因为它考虑的上部结构的刚度最真实，但这也只对纯框架结构而言。”
这样啊
回复
10楼
不过还有一个问题，
我按不考虑上部刚度，需要70的根桩，才能满足竖向承载力。
考虑后需要，26根桩。（我想是考虑上部刚度后，筏板的刚度变大，整体弯曲变小所致）
我又按倒楼盖算，26根桩，明显不够，一片红。（可是倒楼盖是按筏板完全刚性计算的呀）
糊涂了。
补充一下，筏板比较小，就两跨，相对于整个平面的所占比例很小。
回复
11楼
有待进一步证明！！！！！！！
回复
