一般，供电部门会根据企业的用电功率因数进行电费奖罚，执行的是水电部（83）水电财215号文。即功率因数越低，罚款比例越高；功率因数越高，奖励比例也越高。于是有些单位就将功率因数控制器设置在1.0（自动位），这样好吗？是否会容易引起谐振？
一般，供电部门会根据企业的用电功率因数进行电费奖罚，执行的是水电部（83）水电财215号文。即功率因数越低，罚款比例越高；功率因数越高，奖励比例也越高。于是有些单位就将功率因数控制器设置在1.0（自动位），这样好吗？是否会容易引起谐振？
12楼
当然是真的.
回复
13楼
谁让你补偿过大呀？
补偿应该有补偿控制器，控制器会自动确定理想的补偿值（投入电容的数量）的，都什么时代啦，还有用人工控制补偿的？
虽然控制器能够实现智能投切，但是在系统功率因数较低、无功功率又较小的时候有的控制器容易产生投切振荡，间接损坏装置的其它器件，所以说过补偿也不是没有可能啊。
回复
14楼
在系统功率因数较低、无功功率又较小的时候：
这是什么时候？我知道基本没有开工的工厂有这种情况，只有几个日光灯在用电。都不怎么用电，哪里还要补偿？就象刚买了汽车的人，到楼下买瓶酱油，也要开车跑出去转一圈，那算什么呀。
看好了我说的是有些控制器，如果系统功率因较低，无功功率又比较小，投入电容器又过补，过补后在切，就容易产生投切振荡.当然你选择特优的控制器也行，你有钱吗，干脆干吗用静态补偿啊，来个动态可控硅补偿不是更好吗。
回复
15楼
四楼说的对，低压侧补偿到0.92就可以了。五楼不对。
回复
16楼
我的个人观点是补到0.9——0.95是最好的。0.95——0.99奖的比例是一样的。有这个必要补的高吗？
回复
17楼
赞成楼上的说法，即将无功补偿控制器调整到0.95即可，设置到0.95以上或甚至1.0完全没有必要。
回复
18楼
是真的啥~ 补偿接近1最OK~
回复
19楼
’oiupiuyhpiuygo87glo6
回复
20楼
学习中，谢谢！
回复
21楼
你好，如果按功率因数的原理来说不是越高越好吗？这样设备又可以使用到最大功率电量又可以充分利用不要两全吗？谢谢
回复
