“血淋淋”的加固现场
10win10
10win10 Lv.4
2011年12月02日 19:28:48
来自于工地图片
只看楼主

加固方案1. 根据现场抽检结果和委托方提供的资料进行的结构分析验算表明,厂房的框架柱轴压比满足规范要求,框架柱、框架梁、楼板的配筋满足承载力的要求。2. 上部结构无明显因地基基础不均匀沉降引起的整体倾斜、裂缝、变形或其他不良现象,表明地基基础处于稳定状态,满足正常使用的安全要求。3. 三层新加柱与二层柱无可靠连接。综上,厂房的主体结构安全性不满足正常使用要求,须进行加固处理。

UT_R{IUU4LUA984TVCQWEMO.jpg

0KUXL$354WYK_1U02~O1H9L.jpg


014.jpg

未命名4.jpg

AARXSBTQK5TK8LWA($F78%R.jpg

1111111.jpg

加固方案

1. 根据现场抽检结果和委托方提供的资料进行的结构分析验算表明,厂房的框架柱轴压比满足规范要求,框架柱、框架梁、楼板的配筋满足承载力的要求。
2. 上部结构无明显因地基基础不均匀沉降引起的整体倾斜、裂缝、变形或其他不良现象,表明地基基础处于稳定状态,满足正常使用的安全要求。
3. 三层新加柱与二层柱无可靠连接。
综上,厂房的主体结构安全性不满足正常使用要求,须进行加固处理。
处理意见及建议:
1.对该建筑二层与三层柱的连接部位进行加固处理。

应进行修补处理。
加固方法:
1、对二、三层连接节点不符合要求的框架柱进行外包型钢处理,型钢大小为L80×6,缀板均采用钢板-50×4@250/350mm

[ 本帖最后由 wrm116902178 于 2011-12-7 18:54 编辑 ]

UT_R{IUU4LUA984TVCQWEMO.jpg


0KUXL$354WYK_1U02~O1H9L.jpg


014.jpg


1111111.jpg


未命名4.jpg


AARXSBTQK5TK8LWA($F78%R.jpg

免费打赏
hajianyu
2011年12月07日 11:45:38
52楼
你的柱为什么没处理到地面以下?
这个应该处理到基础顶(或地面以下500吧)
另外,个人感觉对柱的这种处理很不好(用于解决轴压比不够的情况除外啊),因为抗震的时候节点才是最重要的,这种处理方法却反到处理不到节点。。
回复
liumine3
2011年12月07日 12:35:52
53楼
这是不是设计的的错?
回复
m181113992
2011年12月07日 12:56:39
54楼
个人感觉,加固还不如不加固
回复
yxw531
2011年12月07日 13:09:01
55楼
柱子加固。。。。这种效果貌似不大吧!
回复
weimin-cumt
2011年12月07日 13:25:23
56楼
没用?那啥有用,拆了重新搞。这是常用的加固方法。
回复
夜未央阳
2011年12月07日 13:29:40
57楼
很正常的柱的角钢加固,没有什么不对的,特别是对应用老规范的工程重新加固时经常采用
回复
无名小草
2011年12月07日 13:43:09
58楼
呵呵。没办法的事。。开始光叫省,最后画高价钱再补,何必了...
回复
jill_valentina_23
2011年12月07日 14:37:51
59楼
对于如此单排框架,小到这样的柱子进行加固,静载可以了,就拍地震作用。
回复
10win10
2011年12月07日 14:38:03
60楼
各位说的都很对,其实这次加固主要关键的地方就是上下柱子节点上的加固,本建筑节点是做了加固。但毕竟加固的建筑都是有它的原因,涉及业主检测单位等方面。

下次我会整理一个规范且合格的工程跟大家分享
回复
icefirefly1
2011年12月07日 14:41:21
61楼
我觉得包角钢还是相对可靠的,毕竟形成了一个侧向的约束,并且也够强
比什么碳纤维好多了
回复

相关推荐

APP内打开