我公司原来各生活污水站都采用气浮工艺进行处理，按老的《污水综合排放标准》有时出水还达不到二级排放标准，这次又有一座1000立方米/日的生活污水站正在筹建，打算采用MBR工艺，如有知情的朋友请告知使用效果及投资或其他好的建议。不胜感激。
我公司原来各生活污水站都采用气浮工艺进行处理，按老的《污水综合排放标准》有时出水还达不到二级排放标准，这次又有一座1000立方米/日的生活污水站正在筹建，打算采用MBR工艺，如有知情的朋友请告知使用效果及投资或其他好的建议。
不胜感激。
12楼
膜技术在国内应用的还不是太多，还要靠大伙的努力了！~`
回复
13楼
个人感觉大水量采用BAF较好，MBR的膜还存在问题，尤其是污染和强度的问题。我公司BAF和MBR均采用过，如有兴趣，可email wangqwx@vip.sina.com
回复
14楼
charinwoo 用MBR是不是投资比较高？膜的清理可能也比较困难？
MBR的投资费用是比较高。但是，MBR的优点是系统自控方便。施工比较简单，而且，占地省，因为不需要二沉池，用地紧张，或者说土地价格昂贵的更是如此。
膜的清理还好了，一般半年清洗一次了，也很方便的，而且清理不会影响系统正常工作。有什么问题大家多联系。
回复
15楼
用MBR是不是投资比较高？膜的清理可能也比较困难？
MBR的投资相对来说是比较高一些。但是，在节约占地和系统自控和可操作性来说。还是MBR系统比较有优势。并且，MBR特别适合用与高浓度有机废水的处理达标。以及和其他工艺结合处理其他废水。
回复
16楼
sawang 的说发有些偏颇。也许是对MBR的膜的认识还是不多。估计用的是PVDF的MBR膜片，其实也就是天津的膜片了。PVDF膜表面是带电荷的，而且，由于这种膜的成孔是相变致孔的，膜材比较脆。所以，在使用中确实非常容易断。但是，PVDF这种膜材强度不行。并不代表MBR的膜都不行。就拿我公司的产品，PP的MBR膜片，表面非极性，而且因为膜是拉伸成孔的。所以，强度比PVDF强许多。抗污染性也更优越。所以，我以为不能以偏概全。
回复
17楼
sawang 的说发有些偏颇。也许是对MBR的膜的认识还是不多。估计用的是PVDF的MBR膜片，其实也就是天津的膜片了。PVDF膜表面是带电荷的，而且，由于这种膜的成孔是相变致孔的，膜材比较脆。所以，在使用中确实非常容易断。但是，PVDF这种膜材强度不行。并不代表MBR的膜都不行。就拿我公司的产品，PP的MBR膜片，表面非极性，而且因为膜是拉伸成孔的。所以，强度比PVDF强许多。抗污染性也更优越。所以，我以为不能以偏概全。
回复
18楼
kaixinlangren说的有一定道理。但您那儿PP膜的通量如何呢，使用寿命呢？恐怕差些吧。PP膜我用过，有很多问题。有空探讨
回复
19楼
MBR的造价大约是多少，能否介绍一下？
回复
20楼
sawang 用过PP膜？哪家的？您是哪个公司？或者学校的，使用寿命，我们可以保证3年，通量8平方米的膜片1-1.2吨/天。至于你说的有很多问题，不妨拿出来讨论讨论。
回复
21楼
MBR的造价？膜片+膜连接件+膜架。不包括膜池造价应该是在800-1000元/吨吧。具体看规模。其他设施，我想就不需要我来报了吧，大家都是专业人士，自然比我还懂了。如果大家有需要的话，请直接和我联系哦，任务繁重哦，请大家多照应哦。联系电话：罗开清 13575731628
回复
