永磁机构的深入讨论
tudashi63
tudashi63 Lv.7
2006年08月09日 17:23:02
只看楼主

永磁机构现在开始应用,虽然不能说很广,但也受到关注。《高压开关》2006年第一期,"再谈永磁机构问题"(李阳修),大胆地提出了存在的问题。《高压开关》2006年第二期,"我看永磁机构的是与非"(王月),针对存在的问题提出自己的意见。本人也始终关注着永磁机构的动态,前一段时间在“固封极柱问题讨论上”曾说过要单独讨论,现有时间了就把本人掌的有关资料及自己的看法提出来讨论。反方意见:1.双稳态式机构,如分闸控制系统出现故障,要加装新能源分闸装置进行分闸。单稳态式要好些,但复杂。

永磁机构现在开始应用,虽然不能说很广,但也受到关注。《高压开关》2006年第一期,"再谈永磁机构问题"(李阳修),大胆地提出了存在的问题。《高压开关》2006年第二期,"我看永磁机构的是与非"(王月),针对存在的问题提出自己的意见。本人也始终关注着永磁机构的动态,前一段时间在“固封极柱问题讨论上”曾说过要单独讨论,现有时间了就把本人掌的有关资料及自己的看法提出来讨论。
反方意见:
1.双稳态式机构,如分闸控制系统出现故障,要加装新能源分闸装置进行分闸。单稳态式要好些,但复杂。
2.合闸控制系统出现故障,要加装新能源分闸装置进行合闸。有用接触器直接合闸,但要有自由脱扣。
3.检修有些部件不方便。
4.不适用于交流操作的变电站
正方意见(本人加以总结):
1.某国外的产品质量可靠,不存在合、分闸系统故障问题。
2.单稳态结构,可以手动分闸,但不能手动合闸。
3.操作能量小,合闸50W,分闸1J。
4.与真空开关特性匹配较好。
现请大家对上述问题多发表点意见,深入讨论,共同进步。
免费打赏
zbl_jk
2006年09月03日 11:27:24
12楼
其实,永磁结构与弹簧结构相比,电源容量也不一样,从节能方面考虑,弹簧机构更经济,不是吗?
回复
tudashi63
2006年09月03日 22:48:06
13楼
11,12楼问题
单稳态无此问题,双稳态有刚分速度问题,一般靠超程簧的能量解决。经济性不好比较,主要是时效性永磁结构不确定。
回复
hanzhi
2006年09月04日 13:51:49
14楼
永磁机构不适合用于交流操作为什么?
回复
caoaijun302
2006年09月04日 20:20:08
15楼
刚刚接触永磁式操作机构,能给解释一下单稳态和双稳态的区别?
回复
tudashi63
2006年09月04日 20:56:08
16楼
14楼问题
永磁机构合闸完全靠电动,不能手动.分闸时单稳态可手动,双稳态也只能电动.如使用交流电源(非UPS供电),受外部电源的影响不可靠,远不如直流电池盘电源可靠,所以说永磁机构不适合用于交流操作。
15楼问题
形象讲双稳态机构就象双稳态触发器一样,在一定的触发条件下,由分闸状态到合闸状态,或相反。单稳态机构被触发后跃到合闸状态,同时给分闸簧储能。只要保持合闸的平衡状态被打破,在分闸弹簧的作用下就可分闸。
这里说的较简单,实际的结构及电气原理还是有一定难度的。电气控制部分故障较高的原因也在这里。
回复
beijingxianbo
2006年12月28日 21:13:03
17楼
有需要永磁开关控制器的找我!
www.beijingxianbo.com
回复
fyc1974
2007年07月12日 11:03:22
18楼
我正准备把永磁机构的真空断路器用到隔爆型的高压配电装置(用在煤矿井下的),现在看来,不太合适,因为,井下都是交流电源,有谁是做防爆电器的?可以讨论讨论。
回复
luckcat19760214
2007年07月14日 07:35:48
19楼
有一个小问题:

除了开关以外,永磁操作机构本身发生故障的情况下,能否提供故障信号,比如说故障类型之类的信号通过总线传到SCADA系统中去?

回复
tudashi63
2007年07月15日 15:12:12
20楼
有些信号可以,有些却不能。传感元件太多,故障多,会误判。
回复
langjijiangnan
2009年05月06日 23:01:54
21楼
其实永磁开关的发展前景还不不错的,9楼说的直流电源问题也不不能解决,现在永磁开关都是采用交流电源(包括PT),因为作为永磁开关的控制器都有充电电源模块,可以获得稳定的直流电源
回复

相关推荐

APP内打开