现在不发展,等欧美追上我们,再在屁股后面跟着仿造!而且,做不出盘簧来!
与弹操比,弹簧断了,储能电机坏了,上百个传动零件中的一个坏了.哪个更可靠?!
永磁机构,还在不断发展完善之中.弹操几乎没有了发展的空间.
永磁机构,已具备过零投切的能力(3套,分相操作的),等待2次控制实现.

回2楼。
实际上关于另投切问题现已解决了。可以实现电压或电流的另投切。误差在2电度。目前用于无功补偿方面。

帖子发表了这么长时间,跟进的人少点，那我就再开个头：
1.永磁机构机械寿命高，达十万次。这是在多长时间内做完的试验？是二十年吗？那是在短短的几个星期内完成的，没有时效的考核。如果用电解电容那十年都不到的寿命。民品级的电子元器件的寿命又能包多久呢？
2.“永磁机构机的零部件少”，如果加上电子元气件和各种感应器件数量还少吗？
3.不能人力合闸、不能用于交流操作的站等问题就不说了。
4.紧急手动分闸对分闸特性有影响。
有些制造厂的人为了宣传产品，只说其光明的一面，决不提其不利的一面。这就误导了使用者（他们必定不如制造厂清楚）。永磁机构机有其有利的方面：
1.要求频繁操作的断路器，如炼钢高炉24kV供电。
2.需要准确合闸、分闸时间的场合，如某些试验回路。
3.小容量、安装在不易维护的场所，如柱上开关等。

高压开关设备可能几年不动一次，但要求其动就必须动作。这对永磁机构来讲并不适合。对永磁体的研究探讨与其他学科不同，其是先应用后研究，至尽也没象电学领域那么透彻。如失磁问题就说不清。发生短路时电流对其干扰最重，但又要可靠开断。先期使用的永磁机构毛病百出，线圈烧毁常事。某国外产品25kA开断都过不去。
择零动作的断路器在试验回路可以，开断电流可以很高。但用在电力系统上，受到干扰，择零时间相差几毫秒就要造成大事故！如果我们的弹簧机构无法使用，永磁机构不失为一种办法。现弹簧机构都已用到了220kV断路器，10kV就非用永磁机构不可？
好多厂家想用新产品的名义卖个高价，到是可以理解。
什么东西都有其使用的条件，不会“放之四海而皆准”。
一孔之见，有不足之处请指正！

路过，永磁操作机构我用过ABB的VM1真空断路器，用的时间不长，快3年了。还没发现什么问题，不过象4楼说的，民用的电容电子元器件的寿命不会超过10年，到时更换电子元件的费用也不会少。
手动分闸的特性没有专用的仪器测量，不好判断。不过个人认为，等到电子技术进一步发展，永磁操作机构以后会是一个发展方向。

5楼说的有道理,希望大家再讨论!

任何产品的选用都要考虑它的适用性。
做为永瓷机构，现在褒贬不一，专家的意见也不一致。其实各自站在各自的角度看问题，不免有一定的片面性。
我对永瓷机构了解不是很多，个人意见，从使用的角度上看：
永瓷机构最明显的优越性就是电气机械寿命长，适合频繁操作，这是根本。至于它的可靠性能可能还需要随着电器元件的发展而进一步完善。
如果从单一角度上理解永瓷机构的可靠性，不用机械机构传动环节少机械部件少而忽略了它的适用性，是不足取的。
曾经经历过，某一电炉（钢包炉）用进口3AH断路器一年多就超过了允许的使用寿命。要知道3AH断路器是现今机械机构寿命最长的了，可以达到3万次。
频繁操作的，宜采用永瓷机构。此外，不应采用永瓷机构。

感谢斑竹的支持!

输电用弹操，发电用电磁。（目前，高压不会有人愿意采用永瓷机构的。这里的原因，不是别的，而是难以解决直流电源。）
这已经几十年了。
永磁远优于电磁。
对于，合闸一次后，“几千年”操作一次的地方，为什么用弹操？用手动合闸的最经济！
弹操适用于交流操作，永瓷机构适用于直流操作。

涂大石，
是想开发永瓷机构呢？
还是不想采用永瓷机构？

请往后不要直呼名称为好,网上都已习惯于网名。
7楼的意见就是我的想法，非常明确：接触器、频繁型断路器、特殊试验回路（有关合时间点要求）可用永磁操作机构，其它场合弹簧机构足以。
现在有好多人追求高寿命，那只是一个试验结果，并不完全代表每个产品的性能，更没有太大的现实意义。高压成套开关柜还有很多问题没有解决好呢，重点不能偏移。

永磁的刚分速度也算个问题吧？